政府搭台引争议 “家电下乡”遭遇渠道瓶颈

时间:2007-12-21  点击:   加入收藏   中国商报
传统观点一直认为:三、四级市场,尤其是农村市场,价格竞争至上,消费者品牌观念模糊,不具备品牌的忠诚度。然而,日渐启动的农村市场体现出的特点却是:农村消费品质化趋势明显,也注重产品的品质和品牌。这一方面还在于农民的购买力不强,对产品的质量及耐用性要求较高;另一方面是由于农民对某一产品的购置往往会出现“从众”现象,会根据某些“前人”的选择而跟随消费造成的。

  专家认为,将国家政策过于扁平化应该是种资源的浪费。与其拿出几百个亿来支持“家电下乡”,还不如用到一些农村的基础建设上。

  渠道旁落成瓶颈

  据了解,政策一出台,立即得到了海尔、海信、创维、长虹、TCL、新飞、美菱、美的、星星、华日、波导、奥克斯、联想和夏新等企业的积极响应,并都准备参与该项目的招标。“参与是一定要参与的,否则品牌有可能被边缘化。”某冰箱企业工作人员表示。但是他同时表示,该项目要顺利实施,除了对生产企业和产品性能严格要求外,对流通环节的控制则是更为复杂的。

  “家电下乡”,渠道先行。而在该项目中,渠道旁落似乎成了不争的事实。这也是相关专家认为该项目不具可行性的主要原因之一。据知情企业透露,商务部计划由各试点省的商务部门推荐若干渠道商,然后由商务部统一招标,负责试点产品的销售,但是对渠道商招标的标准目前并未制定出来。

  “如果中标渠道商是企业从未合作过的,对产品推广的效果将是很难控制的。比如窜货问题如何避免?”某彩电企业人士反映说。他表示,商务部如果采用招标形式选择渠道商,而不是由企业自主选择,那么就要把“渠道对各品牌产品的返利点统一”,否则很容易引发企业的恶性价格竞争。

  其实“家电下乡”难度不在于产品招标、价格招标等,主要是通过什么方式将这些优惠送到农村需要者手中。农村大量的“夫妻店”缺乏信息沟通和现代管理手段,国美、苏宁的大店模式在相对地广人稀的农村地区也难以支撑,除非它“变形”;厂家利用代理商发展专卖店,并不一定适合每一个产品、每一个品牌。所以如何正确选择家电下乡的渠道或许是这一工程最关键的支撑。

  在今年年初的全国商务工作会议上,时任商务部部长薄熙来就表示要采取有效措施扩大农村消费,完善“万村千乡市场工程”的功能,扩大其经营范围。要组织“万村千乡市场工程”企业与工业企业进行对接,更加直接地获得商品供给,减少流通环节,降低流通成本。要引导工商联手,共同开发适合农民消费的产品。商务部门要指导企业有针对性地开发和生产农民需要、喜欢的消费品。积极创造条件,开展家电、轻纺产品下乡。

  难怪有业内人士建议,既然“万村千乡市场工程”与“家电下乡”有着共同的使命,而且国家也花了大力气并使得“万村千乡市场工程”取得了初步的成效,为什么不能把两者对接起来呢?成千上万的农家店或许会成为“家电下乡”一个不错的渠道选择。

  企业唱戏要审慎

  政府搭台,企业唱戏,这原本就是一向的惯例,这次自然也不例外。政府推手只是一方面,更关键是市场的无形之手。

  事实上,在农村市场大范围启动在即之时,各路商家都已纷纷行动起来,齐齐发动“渠道下乡”运动。比如,海尔牵手山东久联电器在山东发展“日日顺电器连锁”,长虹也在西南、西北的一些中小城市发展“乐家易”连锁,等等。国美、苏宁在基本完成对一、二级市场的布局之后,也将继续往二、三级市场渗透。

  据记者了解,无论海尔还是长虹,他们都是“家电下乡”的主要提议者与倡导者。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页

注意:本网所刊登的文章,均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。

  • 上一篇业界资讯:

  • 下一篇业界资讯: 没有了
  • 文章评论

    只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

    站长黑板报