年终总结：放屁效应
作为正常的饮食男女，“意淫”肯定是会有的，并且没有的话也是不正常的。但为何能具有如此高的精神境界，我想此刻除了有道德操守的自我约束之外，还有一个认知思维上的自我强化，那就是在这种场合要见怪不怪，要露都露，要脱都脱，其实当大家都一样的时候，也就没有什么感觉了。所以难怪电影《色戒》里面的哪些被李安剪掉的激情镜头，别以为观众们看的时候都热血沸腾，而对于梁朝伟和汤唯两个当事人来讲，大家都是职业演员，这其实是一个很无聊也很痛苦的事情。
还是毛主席说的好：“到什么山，唱什么歌”。看来我们一定要学会在不同的环境中锻炼自己的不同思维视角和深度啊。
五、 走光效应
释义：
关于演艺圈的女明星走光问题，自演艺圈兴起的那一天起，这好像一直是一个难以有效“治理”的敏感问题。其实在我看来，解决办法很简单。那就是——你只要不想走光，就一定不会走光。于是乎，在“半推半就”中，玩弄“欲擒故纵”的把戏——这就是“走光效应”。
来源、分析与引申：
娱乐圈注定是不可能平静的。正如我上文所言，演艺圈明星是需要不断闹出绯闻的。只有这样才能有效避免“冷宫效应”。所以最近与陈冠希相关的淫照事件再次震惊了整个业界。
而从公关角度来讲，女明星最天然也最便捷的绯闻制造方式就是走光。于是便在世界各地此起彼伏，频繁发生。
一年多以前香港发生的《壹周刊》“偷拍阿娇”，因“情节特别严重”，导致成龙等香港演艺圈大腕们集体游行。最近的陈冠希淫照风波，张柏芝、阿娇等再次被卷进去。陈冠希甚至还被恶搞成拉登。但我们不妨再深度分析一下，在一系列风波之后，这些女明星们再出场时是否吸取教训裹了个严实呢？答案自然是“否”。所以，既想性感，又要不走光，谈何容易？于是乎便只好继续半推半就、欲擒故纵。
有道是：“满园春色关不住，一枝红杏出墙来。”所以，裹是裹不住的，更何况是根本没想真裹？
六、 闲人效应
释义：
众口永远难调。任何一件事情，评论者永远比做事者多——这就是“闲人”效应。
来源、分析与引申：
2007年夏，我曾经在跟一个朋友的交谈中无意中提到了一句事后感觉颇为经典的话——“互联网永远不缺闲人”。无论什么样的话题总有人去参与讨论，无论什么样的现象总有人去积极评论，无论什么样的难题总有人去热情解答。往好的说，互联网已经掀起了“草根民意”的舆论导向力量，“周老虎事件”的最终揭露即是最好的例证。而往坏的说，互联网也催生出了更多的评论者，尤其是自己袖手旁观不做事却在一旁津津乐道的评论者。
春晚年年看，年年骂；年年骂后，年年还看。今年也同样如此。对朱军周涛审美疲劳的很多，对郭达冯巩厌倦的也很多，甚至认为赵本山宋丹丹贫乏的也不在少数。
贺岁电影也是同样如此。批判张艺谋的很多，恶搞陈凯歌的也不少，对冯小刚看不惯的也不在少数。
这就是典型的“端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘”心理。欣赏了别人的作品，还在埋怨对方的瑕疵。若真正让这些评论者自己上场演个节目或是导个电影，往往是更加“嗝屁”。
现实生活中，当你说一个人不行的时候，你往往还没有找到比他更适合的人做替补，或者是如果换成你自己会发现更“水”。其实运筹学上真正选中的决策，往往并不是最好的那个选项，而是充分综合权衡之后最适合的那个选项。
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。