中国缺乏慈善土壤？
时间:2008年03月02日 作者:刘等 点击:
加入收藏 有效营销
nbsp;
中国经济伦理：财产是家族的，有共财、通财、分财之义。
以上所述，解释了我们很多人对于西方慈善行为的不解——为什么财富不留给子孙呢？同时也说明了对于我国慈善行为的不解——为什么不捐出来一点呢？其根本原因不是西方人更为大度，而中国人十分小器，实质上是出于不同的文化特质，中国是家国，西方是国家。
社会因素
中西文化上的虽然有差异，但是随着经济的一体化和跨国公司的增多，公益意识和慈善行为作为作为一种企业的社会责任逐渐浮出水面，而不仅仅作为一种个体的行为。这样一来涉及的就不仅仅是文化的东西了。
与英美不同，中国历史上没有出现一些公共团体和公益组织，而在1601年，英国就颁布了《慈善用途法》（the English Statute of Charitable Uses of 1601），从此，普通法里的慈善就有了特定的含义。在法国，美国等也均出现了社区和互助组织。
而由于我国自身发展的轨迹与西方不同，1978年在政府提倡“小政府，大社会”的口号下开始出现，根据黄晓勇教授的学术资料显示，我国的NGO组织存在如下的问题：（1）双重管理原则，（2）官办色彩浓重，（3）法律、法规不健全，（4）缺乏公众监督，（5）国民荣誉意识到导致资金不足，（6）没有专门人才，（7）自主管理水平低。
以上的问题就会带来企业或者高资产者捐款无门的尴尬，企业交给政府的钱是税款，而如果将公益款交给政府，这种经济关系不好判定，加上缺乏监督，法规不健全以及一些贪污案件的发生就导致了企业对于NGO组织的不信任。非但企业如何，很多网友甚至自发组织了捐助车队，而拒绝通过政府和NGO组织。
与国外健全的公益、慈善基金的法规和成熟程度对比，捐款无门也是国内的企业或者企业主面临的困境。
制度因素
今年3月1日起，个税起征点提高至3000元，我国政府加大了对于民生的建设，这也体现了我国政府执政能力的提高。税赋问题一直被经济学家和社会学家所讨论，如何实现税富济贫是一个复杂的问题。
首先，我国的社会经济构成与西方不同，我们的财富主体不是中产阶级，这一点17大中也涉及了要加大中产阶级的比例，提高人民实际的财产收入。正因为我们的结构现状，1%的高收入群体，哪怕是赋税90%也不足以济贫。面对这样的问题，以民生为本，以发展为手段的战略思路是十分正确的。
其次，对于遗产税和财产税的征收有一定的问题，由于不按照数额征收财产和遗产税，导致了民众的资金大量的流向了房地产等固定的投资而不是流动的投资。企业主也乐于将所有财富留给子孙后代，也就减少对于公益行为的投资，同时由于二世主继承了大量的财富，其奋斗意识和经营意识也导致了中国家族企业“富不过三代”的问题。
中国人缺乏慈善的心么？
中国人讲究“仁”，即恻隐之心。尽管由于历史和文化原因，中国的企业和企业主缺乏公益意识，但是绝非我们缺乏公益意识，西方由于制度和文化的完备，使得守财奴名声不佳，遗产转移成本过高才使他们做出了理性的选择——捐助。
但是如果以企业为主体思考，绿色
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。