气候灾难：只有科学才能拯救我们

如果我们放弃使用核，那么最终我们就会不可避免地回到煤上来。能够使煤更清洁的技术不断出现。那不是我们放弃实际上零排放的核能的原因。类似推理可应用至转基因(GM)作物上。基因工程关系到一种人类对自然进程的干涉，其危险还未被完全了解。但是，另一个实际的选择是继续发展工业化农业，其破坏性影响我们已经完全清楚了。

对环境危机来说，任何可行的补救措施都涉及高科技方案。其目的不应该是控制自然，或把自然变成仅仅是供人类掠夺的资源，正如布什和环保主义者他们殊途同归的那样。考虑到发展中国家人们的合理愿望，只有采取高科技策略才能把握减少人类足迹的一线生机。但是，也必须打破最终的禁忌，直面人口压力的现实。

环保人士、自由市场经济学家和宗教原教旨主义者似乎没有太多共同点，但是他们都同意不应该存在人口过剩，或者至少能通过更好的分配、更快的发展和人类价值的改变来解决问题。

实际上，18世纪末托马斯·马尔萨斯提出了人口增长将最终超过粮食生产，他的判断更接近真相但却永远不受欢迎。人们期望工业化农业能够消除饥荒。但是事实已证明，这种农业严重地依赖廉价石油，而且采用生物燃料导致了耕地的流失，粮食生产再次受限。不单单是可再生能源的空想计划，我们还需要确保在任何地方避孕和流产都是自由的。现在我们的地球正在面临着严重的人口过剩，而对于气候变化来说，人口越少就越容易应对。

尽管全球变暖无法阻止，我们仍然值得去为一个适合人类居住的地球而奋斗。但是这需要持续的现实思考能力，环境保护运动并不长于此。跟政客一样，环保主义者也被否定了。虽然科技不能解决人类的困境，但是在应对现今不可避免的环境破坏时，科技的合理利用仍是不可或缺的。如果因为环保主义者不理智地反对高科技解决方案，而最终像乔治·W·布什一样成为对环境的威胁，这将是个讽刺。

约翰·格雷，英国政治哲学家，著有《黑弥撒：宗教的启迪和乌托邦的灭亡》（艾伦·莱恩出版社）。

来源：http://observer.guardian.co.uk/

卫报新闻传媒有限公司2008年版权所有

首页图片由 shindz摄

注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。