性是邪恶的,是唯利是图的,是懒惰的,那就没有可能建立起信任机制。在五十年代,由于人民从被压迫、被奴役中解放出来,获得了历史上空前的尊重,在政治上获得了国家主人的地位,在工厂里,工人成了企业的主人,工人参与管理成了中国历史上从来没有的事,管理人员和工人们的热情和创造精神得到了空前的高扬,在这样的气氛下,企业中获得了上下信任的机制。建立在信任机制上的管理,应该是社会主义企业管理的本质特征之一。在六十年代火热的阶级斗争的中,人的独立人格和尊严受到了威胁,信任机制受到了破坏。自改革开放以来,随着管理学中人性的复归和人本主义思潮的发展,世界上不少学者和企业都竞相探索管理中信任机制问题,我国也有企业在自己实践的基础之上,对我国传统管理的人本主义的诚信思想进行升华,不断探索建立信任机制的问题。有人把尊重职工作为人本管理的十大关系之一。如江苏华星集团公司认识到“管理的最高境界是真善美”,他们从尊重职工出发,在管理思想和观念上进行创新,提出了建立信任机制的“三大新观念”,即分层管理观念;实效管理观念;无旁观者的观念。“分层管理观念:明确每个部门、每个层次、每个人的责任、权利与利益,实行逐级管理,逐级负责,逐级考核,逐级奖罚。一级抓一级,下一级对上一级负责,每个人对属于自己职权范围内的问题自己解决,创造性地工作,不轻易上交矛盾。”“实效管理观念:华星既注重规范的统一,又不强求一律,只要能取得实效就行”,对别人、他域的经验如果不合符华星的实际,就不为所动。“无旁观者的观念:华星人认为,每位员工既是责任者,又是管理者,管理绝不是少数人的事,而是全体职工的事,在管理中没有旁观者。” 【注八】所谓“真善美”,其“真”应该是指管理过程是否合乎它的客观规律性;其“善”应该是指管理中的道德性,包含仁爱思想,包含对职工的尊重和信任;其“美”应该是指管理过程中的和谐与协调性以及生产环境的美化等。信任机制的建立能够调动职工的积极性和创造力,因而能够大大提高劳动生产率,能够创造更多的企业利润。
在西方的资本主义企业中,工人是雇佣劳动者,管理人员对职工采取不信任的态度,有时要对职工进行收身,这种不信任、不尊重工人的情况,在我国的一些合资企业或私营企业也出现过。为了防止某些人的手脚不干净,一是进行教育,二是要建立严格的规章制度,通过工人道德自觉的提高来防范一些不道德的行为的发生。强制收身的办法是极不文明的,是对大多数员工的不信任和不尊重,因而达不到理想的效果。随着社会的文明化的发展,在西方的管理理论中,重视建立信任机制,强调“信任比监督好”。德国曼弗雷德8226;马丁和加比8226;波尔纳等在其所著《重塑管理形象--渐进式管理,打开成功之门的钥匙》一书中,在对传统的管理进行了批评之后,对未来取得成功的关键因素进行了分析,认为未来取得成功的关键因素有五个,其中第三个因素就是强调“信任机制”。他说:“采取监督的手段最容易挫伤职工的积极性。信任比监督好上千百倍。的确,我们需要检查工作成果,不过问题的关键是,这种检查是别人检查还是自我检查?原则上,员工有能力进自处我检查,条件是要有一个信任机制。”“一个信任机制运行的基本条件是要规定明确的合作规则”,为了能够更好的合作,规定具有约束力的合作规则是必要的。其次,对待犯错误者不应该采取责备的态度,要认识到人无完人,与人共事,犯错误是难免的。曼8226;马丁等认为,建立信任机制必须具备以下条件:“必须制定一套建立在有远见的合作战略基础上的、简明而有约束力的办事规则;上级应把自己当作员工的导师和支持者,而不应以监察员自居,也不要吹毛求疵,或自命不凡;应把错误当作学习的机会,而不是作为个人失败来对等;领导应对自己的个性和长处要有信心,这是他信任员工的基础;冲突就是挑战,是改变现状的机会,解决冲突是所有领导人需要研究的重要问题;内部培训时,自我组织、自我激励和自我检查占有重要的地位;反对官僚主义的斗争不是一次性的斗争,而是每一天的任务。”【注九】他们认为,建立信任机制是一个企业
[ 上一页
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
下一页
]
注意:本网所刊登的文章,均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。