创业过程研究综述：基于一个概念模型
一、引言
创业是一个跨学科、多层次的现象，这一特点使得这一领域既引人注目又显得复杂。在过去的20年里，创业领域引起了许多学者的关注，从而产生了大量的文献。但多数文献只关注创业的某个方面或者从特定的视角透视创业，这使得要想从这一领域获得独到的见解非常困难。因此笔者认为对现有的文献作一综述，这样可能更有效。本文试图通过这一途径对创业领域进行一番探索，主要是揭示创业的真正要义和创业研究的本质，并对创业过程有一个一般性的认识，其内容是这样安排的：首先构造出一个创业过程的概念模型，然后利用此模型对现有创业领域和创业研究领域公开发表的文献进行综述，最后总结研究发现。
二、创业过程的概念模型
在这一部分主要构造一个创业过程的概念模型，目的是为后面文献综述构造一个框架。这一模型建立在对创业和创业研究的界定上。这些界定首先为洞察创业领域究竟是怎样一个领域提供了见解。这些界定还提供了一个对现有文献进行分类的框架，并且用这一框架可以阐述各类文献之间的关系。
首先来考察创业的定义，有些学者简单地把创业定义为新企业的创建（Low和MacMillan，1988）或者定义为新产品、新工艺、新组织和新市场的组合（熊彼特，1934）。也有学者更进一步阐述了创业的含义，即创业包括新创企业的创业和已创建企业的创业。例如，Weber(1990)早期提出：创业是指接管和组织一个经济体的某部分，并且以自己可以承受的经济风险通过交易来满足人们的需求，目的是为了创造利润。此外，Cole(1965)把创业定义为发起、维持和发展以利润为导向的企业的有目的性的行为。目前，创业的多数定义侧重于机会追求。经常引用的是Stevenson、Roberts和Grousbeck (1989)给出的定义。他们认为创业是一个人——不管是独立的还是在一个组织内部——追踪和捕获机会的过程，这一过程与其当时控制的资源无关。
接下来，我们通过界定创业研究领域来探讨创业研究的本质。Stevenson和Jarillo(1990)将创业研究归为三类：（1）研究What happens when entrepreneurs act，即创业活动的后果。这类研究关注于创业活动的后果，而不是创业或创业行为本身。像熊彼特（Schumpeter）、柯兹纳（Kirzner）和卡森（Casson）这样的经济学家都是从这一视角展开研究的。（2）研究Why they act，即创业的动因。这类研究采用心理学或社会学的方法，主要从创业家视角透视创业的动因，但也考虑环境因素的影响。（3）研究How they act，即创业管理。这一研究分支分析在不考虑创业行为的动机和结果时，创业过程的特征，主要着眼于公司从初创到成熟的演进过程。类似地，Venkataraman (1997)把创业研究界定为如何以及通过谁来发现、评价和开发能创造未来产品或服务的机会；哪些因素会影响这一过程。Shane和Venkataraman (2000) 认为创业领域包括机会来源的研究，即机会发现过程、机会评价过程和机会开发过程。他们的研究还包括社会因素在创业过程中的作用，但只关注于个体因素。Zahra和Dess (2001)建议用创业行为的结果研究来补充Shane和Venkataraman (2000) 对创业领域的描述。
Bygrave和Hofer (1991) 描述了创业过程的几个特征。首先，创业始于人的意识反应。这一观点承认了作为创业基本要素的个体创业家的重要作用。然而，他们认为创业家单独不能保证创业企业的成功。创业过程是一个动态而整体的过程。之所以认为创业是动态的过程，是因为新创企业随时间而不断演进；之所以认为它是整体的过程，是因为新创企业演
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。