重视公共教育，美国科技赶超欧洲的秘诀——专访美国国务卿科技顾问乔治·阿特金森
时间:2007年02月05日 作者:佚名 点击:
加入收藏 不详
br />
第二个重要因素是第二次世界大战，许多国家在战争中损失惨重，而美国遭受的破坏没那么严重。
第三个因素是美国社会普遍的开放性。美国欢迎从其他国家到来的移民，他们能够在美国得到教育，并会有良好的机会从事各种各样的职业生涯。
我认为这几个因素综合性地发挥了作用，它们在20世纪一直都存在，并最终在这个世纪的后半期开花结果。这就是世界科技的领导权转移到美国手中的原因。
《21世纪》：您知道，中国人也希望在科技方面能够更快的发展，您认为中国和当年的美国情况类似吗？在未来中国可能成为世界科技的领导者吗？
阿特金森：我认为处在类似地位的不止中国，也包括许多其他国家，但前提是坚持走一种开放性社会的道路，鼓励本国公民去发掘他们各自在社会上的最佳角色。这是一个放之四海而皆准的法则，并不是只适用于美国。科技在今天的世界是无所不在的，对于任何国家而言，如果真正下定决心利用当前巨大的科技机会，提高本国公民的生活水平，它们就必将在未来具有更大的竞争力。
但在科技方面并不只有竞争，国际合作的因素也在加强。科学史就是一部国际合作的历史，在21世纪这种色彩更强了，这首先是由全球各地的公司进行的，它们在世界范围内进行科技研发，例如现在许多美国公司都在中国设有科学和研发机构。各国科技界应当联合起来，共同发现和解决我们这个时代的主要科技课题。
鼓励年轻人“冒风险”
《21世纪》：我们看到一个有趣的现象是，在发达国家中，美国培养的科技人员虽然多，但并非一枝独秀，日本、德国等国每年也会培养大量高素质的人才，但在综合科技实力方面仍然和美国有着较大的差距，尤其是在将科技转化为商业成果方面。这背后似乎有一系列的制度或者文化的因素，例如为什么美国年轻人可以很便利地融资，为什么美国社会对于创业失败者有一种很宽容的文化。您能否从商业制度、文化和科研体制等角度解释为何美国的科技商业化如此成功？
阿特金森：这个问题没有特定的答案，但我可以给您一些方面的回答。
第一，美国在历史上曾经对本国的大学给予了长期有力的支持，这是因为美国非常重视解决那些在科技领域长期性的难题。对于这些问题一定需要耐心的长期工作才能获得突破性进展。
第二，在美国，新科技通常并不是由大学里的教授所发明的，他们只是提供对问题的理解和知识，同时他们还培养出大学生。一般的模式是，大学生学习了教授们所提供的信息，然后投身于他们感兴趣的领域，进而将科研成果转化为商业上的成就。也就是说，大学生发挥了桥梁的作用，他们能将科学界研究得到的知识用于商业界之中。同时美国也很幸运地拥有宽容的社会环境，鼓励人们“冒风险”（risk-taking），即不管有多困难，首先要敢于尝试。
第三，在现代世界中，一个公司要想取得成功就要综合各个方面的因素。不只需要一个好的经营理念，还需要良好的营销和资金来源，以及鼓励创新的人际氛围。这些方面美国也具备。
第四，美国有非常多的年轻人投身于科技领域，其中包括许多来自国外的留学生，很多人留在美国工作。因此这个因素就是，保持各国人才的自由流动，鼓励人们走在一起，共同为解决一个长期性的问题而合作。
总之，这是多种因素综合作用的结果，我无法回答这其中有何“魔力”或“诀窍”。
第二个重要因素是第二次世界大战，许多国家在战争中损失惨重，而美国遭受的破坏没那么严重。
第三个因素是美国社会普遍的开放性。美国欢迎从其他国家到来的移民，他们能够在美国得到教育，并会有良好的机会从事各种各样的职业生涯。
我认为这几个因素综合性地发挥了作用，它们在20世纪一直都存在，并最终在这个世纪的后半期开花结果。这就是世界科技的领导权转移到美国手中的原因。
《21世纪》：您知道，中国人也希望在科技方面能够更快的发展，您认为中国和当年的美国情况类似吗？在未来中国可能成为世界科技的领导者吗？
阿特金森：我认为处在类似地位的不止中国，也包括许多其他国家，但前提是坚持走一种开放性社会的道路，鼓励本国公民去发掘他们各自在社会上的最佳角色。这是一个放之四海而皆准的法则，并不是只适用于美国。科技在今天的世界是无所不在的，对于任何国家而言，如果真正下定决心利用当前巨大的科技机会，提高本国公民的生活水平，它们就必将在未来具有更大的竞争力。
但在科技方面并不只有竞争，国际合作的因素也在加强。科学史就是一部国际合作的历史，在21世纪这种色彩更强了，这首先是由全球各地的公司进行的，它们在世界范围内进行科技研发，例如现在许多美国公司都在中国设有科学和研发机构。各国科技界应当联合起来，共同发现和解决我们这个时代的主要科技课题。
鼓励年轻人“冒风险”
《21世纪》：我们看到一个有趣的现象是，在发达国家中，美国培养的科技人员虽然多，但并非一枝独秀，日本、德国等国每年也会培养大量高素质的人才，但在综合科技实力方面仍然和美国有着较大的差距，尤其是在将科技转化为商业成果方面。这背后似乎有一系列的制度或者文化的因素，例如为什么美国年轻人可以很便利地融资，为什么美国社会对于创业失败者有一种很宽容的文化。您能否从商业制度、文化和科研体制等角度解释为何美国的科技商业化如此成功？
阿特金森：这个问题没有特定的答案，但我可以给您一些方面的回答。
第一，美国在历史上曾经对本国的大学给予了长期有力的支持，这是因为美国非常重视解决那些在科技领域长期性的难题。对于这些问题一定需要耐心的长期工作才能获得突破性进展。
第二，在美国，新科技通常并不是由大学里的教授所发明的，他们只是提供对问题的理解和知识，同时他们还培养出大学生。一般的模式是，大学生学习了教授们所提供的信息，然后投身于他们感兴趣的领域，进而将科研成果转化为商业上的成就。也就是说，大学生发挥了桥梁的作用，他们能将科学界研究得到的知识用于商业界之中。同时美国也很幸运地拥有宽容的社会环境，鼓励人们“冒风险”（risk-taking），即不管有多困难，首先要敢于尝试。
第三，在现代世界中，一个公司要想取得成功就要综合各个方面的因素。不只需要一个好的经营理念，还需要良好的营销和资金来源，以及鼓励创新的人际氛围。这些方面美国也具备。
第四，美国有非常多的年轻人投身于科技领域，其中包括许多来自国外的留学生，很多人留在美国工作。因此这个因素就是，保持各国人才的自由流动，鼓励人们走在一起，共同为解决一个长期性的问题而合作。
总之，这是多种因素综合作用的结果，我无法回答这其中有何“魔力”或“诀窍”。
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。