难道是央视3.15缺乏常识吗？

    在今年的3.15晚会上，央视把镜头瞄准了分众无线，毫无辨别地对一些“分众无线员工”的言辞予以采信，“以子之矛，攻子之盾”，一下子把分众无线推上不义之境，这么做，很可能会勾起人们对垃圾短信的新仇旧恨，把那些愤怒的拳头引向分众无线。

    为什么说央视是在“抹黑”分众无线呢？很简单，如果全中国80%的垃圾短信，都是你发出去的，其中还有很多是非法短信，那你还不是一团漆黑吗？如果你根本没有这回事，有人却硬说你就是这样的，那可能就不是“误会”这么简单了？

    想象一个完全合理的场景吧——

    警察审问两个嫌疑犯：“老实交代，你们都干了多少坏事？”一个人说：“我干了5件。”另一个人说：“我干了1件。”干的都是“坏事”，一个人干了5件，一个人只干了1件，你说怎么办？谁应该判得更重？

    谁都知道，这首先要看他们干的是什么“坏事”。如果那个干5件坏事的人是小偷小摸了5次，而只干了1件坏事的人是杀了一个人，当然对杀人的人要重判了。

    现在不妨把这个“坏事”，换成“发送垃圾短信”。

    大家应该都已经见多识广了，知道垃圾短信有很多种，有商品广告短信，有欺诈短信，有代人复仇的，有办证的，有放高利贷的，很多很多，我就不一一类举了。很显然，这些短信的性质是不同的，从内容上看，有的是合法的，有的是非法的，从人的主观感受看，有的是令人深恶痛绝，有的是让人不习惯，但之所以被统一称为垃圾短信，恐怕是因为它们都不是自己主动索取、订阅的。

    只要有头脑的人，想一想就知道，那些妄图通过垃圾短信诈骗钱财或者传播非法内容的人，根本不可能去和分众无线合谋。

    那么人们对广告短信的态度又是怎样的呢？

    在讨伐分众无线之前，央视应该做一下这方面的调查。但是，却没有这样做，而是直接将分众无线作为发送垃圾短信的罪魁祸首加以讨伐。这又是为什么呢？

    难道是央视缺乏常识吗？

    你也许会说，80%的垃圾短信都是它发的，就算它没有发非法短信，它肯定也是罪魁祸首了。连“分众无线员工”都承认了。

    这就是问题的关键了！第一，“80%”这个数据是真的吗？第二，凡是“分众无线员工”说的话就一定是真的吗？第三，这个“分众无线员工”的真实身份和动机是什么？

    关于第一个问题，我在另一篇博文《令人遗憾的3.15晚会》中已经分析过了，“80%”这个数据，根本经不起推敲；关于第二个问题，回答当然是不能轻信“分众无线员工”，可是央视却相信了，虽然不知道央视是不是有点迫不及待；关于第三个问题，我是因为看到“分众无线员工”的爆料实在太有文采，才感到怀疑的。“分众无线员工”是这样说的：“这样源源不断的短信被发送到用户手机上，让全世界24小时充满无处不在的广告。”这是多么煽情的话！这是多么地符合剧情需要！

    我怀疑这位“分众无线员工”，更有充足的理由质疑央视某个别同志人的心态和动机。我想，会不会是因为央视其实很清楚，如果对“80%”这个数据深入调查下去，自己就没话好说了？

    总之，我还是不相信央视的个别同志不至于到无知的地步。难道是对垃圾短信的仇恨冲昏了央视个别人的头脑？这些委曲难言的问

[   上一页 1  2 3 下一页   ]

注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。