法律风险防范及危机化解──现实中国经济运作的法律应对

草的合同一般都过于保护单方利益，另一方便不愿意签约。或者是合同条款繁多，令双方都看得头皮发麻，也不愿签合同。中国的现实是，法官在审查一份合同时，如果发现合同是经律师之手修改或撰写，一旦合同的条款处于模棱两可的状态，通常情况下，法官会倾向保护没有聘请律师起草合同的一方。原因之一在于保护弱势群体；之二则是中国法官对律师的偏见。因此，依照我个人的意见，企业在起草合同的时候（除了涉外合同）尽量不要使用法律术语。当然，前提是能够将合同条款表述得清楚、明确。
　　
　误区三,事无巨细，亲自上马。老板都日理万机，主要应是管人，而不应将主要精力放在管事上。作为经营决策人、经营管理人不能事无巨细，什么都亲自上马，否则，有时会吃力不讨好，捡了芝麻却丢了西瓜。不要指望自己成为法律人，你是企业家，是经济运营中的高手，但不一定是法律高手。对于法条，小学三年级的学生都会读，但正确的理解却很不容易。比如，刑法中的运输毒品罪的法定概念是“行为人违反毒品管理制度，利用交通工具或以其他手段，运载、携带或托运毒品的行为”。对这一规定，不少司法工作人员都理解错误，认为只要在交通工具上查获毒品，就是运输毒品。事实上，这是大错特错的，在交通工具上查获毒品，并非一定是运毒，还存在两种可能：一是毒品可能是吸毒者用来自用，而这仅是普通的违法，对吸毒者不能判刑，只能强制戒毒；二是查获的毒品量较大，但它的来源、去向不清，这种情况则只能构成非法持有毒品罪，该罪没有配置死刑，而运输毒品罪则很可能要判死刑。在诉讼中，很多技巧问题如果处理不当就会导致败诉，即便能顺利解决纠纷，也不符合效益原则，不能达到理想效果。
　 
　误区四：急病发作，胡乱投医。许多经营者对危机的出现欠缺应有的预见，面临危机，临时抱佛脚。由于对法律知识的缺乏而又过于恐慌，聘请律师时又不加选择。我国目前的律师个人素质良莠不齐，选择一个好律师是在诉讼中获胜的一个重要环节。我们在处理法律事务时深深感到，如果在早期即有律师介入，大多纠纷都可避免，即便出现了纠纷，如果得到律师的恰当帮助，危机也大多都可被化解，或者将损失降到最低。
　 
　最后一个问题是：适合的经济运作法律应对方法。这是本专题的逻辑结果。是我们要重点讲的问题。
　　
　专业的意见是：适合的经济运作法律应对方法应该是这样的，它符合中国国情、能以较低的成本支出获得较高的效益；能最大限度地在正常的经济运作中做好风险防范，令成功者锦上添花，使创业者防患于未然；能最大限度的在经营危机发生时，及时、有效化解，给失落者雪中送炭，将损失降到最低。这里所讲的方法是宏观的，即作为经营决策人、经营管理人，关键在于掌握如何用人和鉴别处理方式的优劣，所需掌握的是宏观上的处理方法，并不是方法实施的具体内容。方法的实施则是作为配角的法律专才的本职工作。这种方法又可以说是经营决策人、经营管

[   上一页 1 2 3 4  5 6 7 8 下一页   ]