谢国忠：雪灾暴露出经济管理哪些弱点？
时间:2008年03月02日 作者:谢国忠 点击:
加入收藏 有效营销
目标应该是，首先通过信贷紧缩限制住通胀预期，然后在未来三年内引导通胀率逐渐下降。
能源短缺也部分地反映了经济计划的短视。虽然有不少大型国有企业成长起来，但总体来说，中国的煤炭行业还一直是朝小规模采矿的方向发展。原因就在于，地方政府授予煤矿开采权的那些地方企业，资产规模小，缺乏开采的专业经验。这个行业变得极端分散、资本不足，也很不安全。如果更早就开始严格执行安全标准，煤炭行业会走上一条完全不同的道路，也许就不会有今天这么多资金不足的矿主。认真执行采矿安全标准姗姗来迟后，许多小煤矿被关闭，导致了暂时性的缺煤。雪灾来临之时，有些人又提出要重新开放那些不安全的煤窑。但这是错的。在现今的高价刺激下，那些大型的、安全的煤矿会逐渐增加供给。政府的责任首先在于加强安全标准，至于市场的稳定，价格机制自然能够办到。
在他看来，还有一个更为战略性的问题是，那就是中国为何不大规模发展核能？如果中国十年前就开始行动，今天的能源形势将大为不同。也许有人说，后见之明也不错。但是，中国有这么多的经济计划者，以此为职业的他们应该有此先知先觉。核能工业的推动已经晚了一步，也还不够充分。沿现有轨道发展，再过20年，核能也难以成为中国主要的能源供应部门，而那时中国的工业化、现代化道路可能已经走过了80％。现在花大力气来促进核能的更大规模发展，是很有意义的。中国有庞大的经常账户盈余和日益上升、难以处理的外汇储备，为什么不多用来进口核能技术呢？中国还应该多买入那些核能工业巨头的股票。他举例说，铁矿石价格低廉时，中国没有买进。现在价格上涨了，中国又想买了。保障中国未来所需，这是经济计划者们的另一个责任，但却没有履行好。
他强调说，既然经济计划不如人意，中国就应该更多地依靠市场力量来管理经济。如果在某些问题上一定要采用经济计划，其原则应该是，经济计划者证明他们能比市场做得更好。食品和能源的定价是今天中国经济的核心，这两个部门是通胀的主要因素。是应该通过行政指令之类的做法来压低价格，还是让高价引起供给上升，从而使价格下降呢？有人认为，第一种方法通过压制通胀，能够延长经济的快速增长。但其实，由于低价抑制了供给面的反应，通胀状况只会越来越糟。价格控制只能治标，不能治本。
经济学常识告诉我们，正确的方法是通过将信贷增长控制在名义GDP增长速度之下，来应对通胀压力，并允许通胀商品的高价来引发供给和需求的反应，从而重建平衡。只要市场能够回到供求平衡，高增长就能够继续。过去50年，许多国家的经济管理都获得了这样的经验，中国还是不要另起炉灶为好。过去时代的另起炉灶已提供了足够沉痛的教训。 ■
作者为玫瑰石顾问公司董事。谢国忠关于此问题更详尽的看法，见2月18日出版的《财经》杂志
能源短缺也部分地反映了经济计划的短视。虽然有不少大型国有企业成长起来，但总体来说，中国的煤炭行业还一直是朝小规模采矿的方向发展。原因就在于，地方政府授予煤矿开采权的那些地方企业，资产规模小，缺乏开采的专业经验。这个行业变得极端分散、资本不足，也很不安全。如果更早就开始严格执行安全标准，煤炭行业会走上一条完全不同的道路，也许就不会有今天这么多资金不足的矿主。认真执行采矿安全标准姗姗来迟后，许多小煤矿被关闭，导致了暂时性的缺煤。雪灾来临之时，有些人又提出要重新开放那些不安全的煤窑。但这是错的。在现今的高价刺激下，那些大型的、安全的煤矿会逐渐增加供给。政府的责任首先在于加强安全标准，至于市场的稳定，价格机制自然能够办到。
在他看来，还有一个更为战略性的问题是，那就是中国为何不大规模发展核能？如果中国十年前就开始行动，今天的能源形势将大为不同。也许有人说，后见之明也不错。但是，中国有这么多的经济计划者，以此为职业的他们应该有此先知先觉。核能工业的推动已经晚了一步，也还不够充分。沿现有轨道发展，再过20年，核能也难以成为中国主要的能源供应部门，而那时中国的工业化、现代化道路可能已经走过了80％。现在花大力气来促进核能的更大规模发展，是很有意义的。中国有庞大的经常账户盈余和日益上升、难以处理的外汇储备，为什么不多用来进口核能技术呢？中国还应该多买入那些核能工业巨头的股票。他举例说，铁矿石价格低廉时，中国没有买进。现在价格上涨了，中国又想买了。保障中国未来所需，这是经济计划者们的另一个责任，但却没有履行好。
他强调说，既然经济计划不如人意，中国就应该更多地依靠市场力量来管理经济。如果在某些问题上一定要采用经济计划，其原则应该是，经济计划者证明他们能比市场做得更好。食品和能源的定价是今天中国经济的核心，这两个部门是通胀的主要因素。是应该通过行政指令之类的做法来压低价格，还是让高价引起供给上升，从而使价格下降呢？有人认为，第一种方法通过压制通胀，能够延长经济的快速增长。但其实，由于低价抑制了供给面的反应，通胀状况只会越来越糟。价格控制只能治标，不能治本。
经济学常识告诉我们，正确的方法是通过将信贷增长控制在名义GDP增长速度之下，来应对通胀压力，并允许通胀商品的高价来引发供给和需求的反应，从而重建平衡。只要市场能够回到供求平衡，高增长就能够继续。过去50年，许多国家的经济管理都获得了这样的经验，中国还是不要另起炉灶为好。过去时代的另起炉灶已提供了足够沉痛的教训。 ■
作者为玫瑰石顾问公司董事。谢国忠关于此问题更详尽的看法，见2月18日出版的《财经》杂志
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。