阿迪达斯广告，绝没有你想得那么“恐怖”
时间:2008年01月25日 作者:荣振环 点击:
加入收藏 有效营销
营销即传播，传播即营销，很多人喜欢说这句话，但这句话不是很正确，营销绝对不只是传播，因为传播之中不见得会产生商业行为。营销是由营和销构成的，营是手段，销是结果。简单说，传播是营销的过程，营销的目的是为了卖货。 说到营销我们就不得不提到广告，因为它恰恰是“营”的范畴。最近阿迪达斯作了一则奥运广告片，在电视和各种户外场合进行投放。在互联网上也有一点小争议（见全球品牌网：阿迪达斯奥运广告为何让人有恐怖感？http://www.globrand.com/2007/79620.shtml）。留心观察，争议的主题主要围绕在“恐怖”这个关键词上。 有一些广告从业人员也因此打电话问过我的观点。我却有不同的理解。 1 震撼而非恐怖 作为老百姓看广告，那肯定是图个心理感觉，看你的广告能否吸引我、打动我，激发“我”的共鸣，这里的“我”不是所有人，而是目标客户。最终使得所传递的信息直接进入心智资源。阿迪达斯这则广告我当初一看就觉得非常有创意。而且，具有很强的视觉冲击力和美感。可以用震撼来形容，而不是恐怖，尽管我看过很多美国恐怖大片，但是当时确实没有想过他们有什么关联。不仅让我想到现在的人们想像力真的很丰富。 2 战略上致胜一筹 我们都知道阿迪达斯被李宁在伏击式营销上摆了一刀，所以作为专业人士，我想你看这个广告时，更应该从战略的角度去体会，就现象论感觉，仅能表达一己之想法。 李宁垄断了央5所有记者和主持人，抢占了视空权。阿迪达斯得想法夺回来，而且要完成精神层面的区隔，以体现品牌差异，这则广告笔者认为无疑充当了一个先锋部队的作用。 首先，这个广告它传递了一个球迷与运动员共同参与体育精神的这种理念，更展示没有不可能的品牌个性。其次，它具有视觉冲击力，大气恢宏。最后就是它能够引发目标客户对此的认同，当然也能争议，而这也是阿迪达斯愿意看到的。 因为争议的广告总是能够加速传播，媒体也会免费正当义务宣传员。 回头哪一个媒体举行一个投票讨论，认为该广告
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。