海尔电脑:危险的歧途

时间:2007年07月27日  作者:林景新  点击:   加入收藏   有效营销
而主调,从酷睿2全球首发、VISTA电脑全球首发到夸大产品的功能,海尔品牌宣传的“大跃进”思维已经使得海尔步上了一条错误的道路——企业的品牌与产品的美誉度来自于长期的积累,而不是跃起式的虚假宣传。或许企业就在过份炒作之时,危机的种子已经悄然埋下。中国市场向来不缺乏传奇,但通常没有太好的结果。 

  危险的“辉煌”挖角

  海尔移动计算机事业部总经理方纯松曾高调对外宣布,海尔电脑近期将从各界挖来50名专业人士担任渠道、技术与服务等部门的中高层管理人员。而就在不久前,同方高管集体投奔海尔,再次引起业界关注。至此,中国二三线的电脑厂商中,几乎全部被海尔染过指,能挖的人全部一古脑统收进海尔电脑之中。

  与其他企业针对性很强的挖角行为不同的是,海尔的挖角并不是针对特定的职位需求而采取行动,而是不分东西南北,只要为对手工作的人才,通通挖过来为己所用。其目的再明确不过:一是吸收大批人才加速企业发展,二是挖走对手骨干,给对手沉重的打击。

  这种做法危险之处就在于如此大批来自不同利益对手的人才到位,能否在短时间内被统一价值观与行为?企业内部复杂权力之争如何平衡?这批空降军在海尔电脑新架构中能否发挥出原有的能力?这正是外界普遍对海尔的挖角策略质疑之处——海尔用比别人提供更好的待遇来吸引专业人才,以提供更多的资源来笼络渠道商。但是海尔电脑目前仍在靠集团输血,而众所周知,主业是空调、洗衣机等家电类产业的海尔集团获利能力有逐年下降之趋势,长此以往,海尔有多少资源来支撑?这种“市场靠资源来砸,销售靠资源来换”的做法能撑多久? 

  方纯松同时声称,过去一月海尔笔记本电脑每月销量达25000台,已超过方正,仅次于第一名联想。在市场销售方面,海尔通过与国美、苏宁原有的家电卖场的渠道,取得一定的成绩。但从易观数据所得资料上看,海尔笔记本每月的销量仅1万多台,与方纯松宣称的25000台的数据相去甚远。实际上,海尔电脑目前的实力与国内第一阵营的PC品牌还是存在较大的差距。海尔电脑在家用市场做得较为出色,但企业市场是海尔的软肋,长期没有太大的起色。国内PC市场竞争趋向于激烈,做强做大是唯一的出路,海尔要在PC市场拥有与家电市场同样的地位孰非易事。这种靠挖角求增长的方式,在内部基础建设缺失的前提下,并不是一种可持续发展的模式,至少在中国而言,至今未曾有企业以此成功过。

  危险的多元化扩张之路

  海尔一向是中国企业中多元化的先锋。海尔首席执行官张瑞敏曾经说过:“海尔对工作要求是“丰田”式的,即努力使产品适应各种不同的消费需求。” 于是,为了“努力使产品适应各种不同的消费需求”,海尔过分的透支了这句话本身的含义,它四处征战,不仅跨产品作战,还跨行业作战,这不像是一个有着长远目标的海尔的作为。 

  海尔的多元化之路充满了坎坷。电风扇:当1997年海尔刚刚进入家用电风扇市场的时候,曾经雄心勃勃,力图在群雄乱战却无强势品牌的电风扇市场中占据相当大份额。事后证明这是海尔所遭到的最大的滑铁卢之役。目前,市面上几乎已经看不到海尔的电风扇产品了。

  药业:1995年,海尔投资的第一个非家电生产企业海尔药业诞生了;在投入了大量金钱之后,时至今日,海尔药业依然作为不大,从品牌到技术并无建树,始终在亏损的边缘挣扎。 

  电脑:自1998年宣布进军电脑以来,由于市场业绩发展很不理解,海尔电脑已经是三进二出。虽然2006年再次高调宣布进军电脑行业,但由于缺乏核心技术、品牌知名度低等原因,发展仍然非常不理想。

  海尔的多元化进程并不顺利,这似乎是必然结果。海尔品牌在一个行业领先并不代表在所有的行业都占据优势,因为每个行业都有自己的独特的消费需求和核心价值文化,而一个品牌的核心价值是有限的,不可能适应每个行业的消费需求,不可能与每个行业的核心价值文化都吻合,出现“水土不服”的现象也没有什么好奇怪的,而这也正是说明了海尔电脑为何发展之路坎坷的深层次原因。

  正因如此,海尔三进二出

[   上一页 1 2  3 下一页   ]

注意:本网所刊登的文章,均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。

站长黑板报