娃哈哈并购事件的本质与启示
时间:2007年06月29日 作者:王德保 点击:
加入收藏 有效营销
，那么按照法律宗庆后的做法无疑是违反合同的，所以如果说还有一线生机的话，建议宗庆后先生应该在合同是否合法上作足文章，可以从以下几方面去否认合同的非法性：1、证明达能和香港百富勤当初就是恶意串通，意图达到占有娃哈哈商标所有权的目的。这样根据合同法第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”者，合同是无效的。2、如果双方1996年签署的《商标转让协议》，国家商标局确实驳回没有批准，说明国家行政法规不允许娃哈哈的商标转让，转而证实双方签订的《商标使用许可合同》实质为变相的商标转让合同，那么这种行为其实是“违反法律、行政法规的强制性规定”的，根据合同法第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”，合同是无效的。3、如果《商标使用许可合同》必须备案，而当初双方为了通过备案采用简式《商标使用许可合同》，私下却签订另外的《商标使用许可合同》，也是“违反法律、行政法规的强制性规定”。如果以上三点在法律层面上都不成立，建议宗庆后先生尽早做好应诉失败的准备：1、准备赔偿金，把他看成是中国企业家在成长过程中应交的学费。2、尽快成立新的公司（如成立“营养快线食品公司”），用新的公司名称替代“娃哈哈”公司名称，大力推动属于自己的品牌如非常系列、激活、营养快线、爽歪歪等，彻底摆脱商标权已经属于“娃哈哈”。3、在全国媒体发表声明告诉中国消费者娃哈哈商标所有权已经归法国达能公司所有，原娃哈哈集团公司更名为“营养快线食品公司”，非常系列、激活、营养快线、爽歪歪等品牌产品将由“营养快线食品公司”生产。4、把在海外注册的公司尽快注销，在中国重新注册！新成立的公司如果仍由在海外注册的公司控股，怎能让中国消费者相信宗庆后先生是在维护中国品牌呢？这会给达能聘请的公关公司以口舌！
如果宗庆后先生这样做了，笔者相信中国消费者一定会站在他这一边（笔者现在已经不准备喝娃哈哈水了），加上宗庆后先生一代经营宗师的能力，新的公司很快会发展起来，留给达能的将是一个空壳。
另外，笔者提醒中国企业从这件事上应该得到以下启示：
1、外企并购中国企业最终的目的是获取最大利润，绝不会好心挽救中国的某个企业或者某个品牌，他们所有的关注社会公益事业、帮助中国企业等等的宣传只是其公关活动的需要。
2、品牌管理和资产运作知识应成为现代企业家的基本常识。如果说宗庆后先生在1996年转让商标中了达能圈套是因为不可避免的时代局限性，而今后如再有企业在资产并购方面上外企的当，就只能怪这个企业无知和无能了，也不会象宗庆后先生现在赢得这么多人的同情和支援。
3、要高度重视应对外企的谈判技巧。
笔者深知外企人员谈判技巧的高超。白酒行业曾经一度风光的阎某某，进入白酒行业前只是某一外企的中国区培训经理，这一外企在中国主要运作商超渠道，可以说阎某某对白酒行业及白酒特有的酒店渠道和名烟名酒店渠道基本不了解。可他通过高超的谈判技巧，居然先后赢得了郎酒和古井贡两大名酒厂家当家人的信任，并一度被捧为“白酒
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。