“鸡蛋”与“牛奶”孰轻孰重？
——写给正在“交配”中的中国影视界
有感于“周润发与《赤壁》的隔空交火”的报道，故作此文表达自己的感受。
三十年前，一个上海人到我们乡下走亲戚，上海人要吃几个新鲜鸡蛋的要求，属于合理要求，因为大部分乡下人家里都养着鸡，鸡蛋都是自家的鸡生的；但是，如果他们要求喝一杯新鲜牛奶，那一定是无理要求，因为那时我们乡下的大部分人连新鲜牛奶都没见过，别说喝新鲜牛奶了。细想起来，这是一件非常有意思的事，西方发达国家与中国、美国与中国之间，似乎总在上演着跟中国人要“牛奶”喝的故事。大的不说，远的不说，就拿周润发来说，中国的导演与制片似乎只能能力给他吃“鸡蛋”，而发哥却偏偏要喝“牛奶”，一次次的口水仗与风波似乎都是因为有“鸡蛋”没“牛奶”造成的。
今天一早起来买了份《南方都市报》看，居然又有周润发与《赤壁》剧组闹翻的报道，觉得新鲜，就仔细看了。到底是吴宇森挑战周润发还是周润发挑战吴宇森，眼下看来是莫衷一是，但这至少是周润发自《黄金甲》以后在大陆的又一次口水仗。把这次事件与前不久周润发与《黄金甲》剧组的口水仗联系在一起，作一番联想，感觉其中的学问原非新闻报道的那么简单，而且越嚼越有味道，下面我们就看看到底是什么味道。
在中国大陆，导演属于最牛的一群人，牛到什么样子呢？按照民间的传说他们是一群“我要你上床就上床”的人，他们对秀色的饱餐，不亚于古代的帝王。当然在剧组中一切由导演说了算，只不过是小菜一碟的小事。但是这种状况自从周润发来了后，就发生了变化，从《隔空交火》报道的字里行间，似乎双方的交火是起因似乎是“好莱坞游戏规则”。“好莱坞游戏规则”就是美国人导演与演员之间的游戏规则，时下中国电影要走向世界似乎不学也不行，周润发硬是用那个规则生搬硬套，所以才“好事”连连。
“好莱坞游戏规则”到底是啥样的，大部分人都没见识过，但是，相信其中美国人的原则和精神是同一的。在美国，即使是父母子女、夫妻之间，都必须按事先说好了的办，事先没有说好的大家都有权各行其事。前提的假设是差异，承认世界上没有完全相同的两个人，人与人之间也不可能完全统一，只是为了某种需要我们不得不在某方面暂时求得统一，所以对必须统一的部分要明示，要说清楚。也就是说差异是常态，统一和求同是例外，你需要我做，我需要你做的必须以契约、合同、协议的形式说明白，没有说的或者没有说明白的部分你或我都有权按照自己的意思独立行事。这也就是美国人的为人处世的原则和精神，也是现代法制的基本出发点、也是全球化以后必须适应的国际游戏规则的基本原则和精神。
现实中的中国，有些类似于三十年以前的“我们乡下”，专制与特权之下的规则是土生土长的“鸡蛋”，国际规则是“牛奶”。中国人自古以来追求的每一个人都必须生活在一个统一的标准下，这个标准就是圣人说的标准，圣人死了就由活人说了算，由能代表圣人的人说了算。于是也就有了“我让你上床就上床”的专制与特权。中国人签订合同力求简单，越是强势的一方越是追求合同的简单，简单、简单再简单，最好是什么都没写（民企聘用员工就是如此）。因为没有说明白的地方由我说了算。对强势的一方的逻辑，事先说好了的你必须听我的，事先没说好的也必须听我的，反正最好你什么都听我的，于是就有了“要你上床就上床”专制与专横。
在周润发与大陆导演、制片人一次又一次的口水仗来看，显然其中夹杂着演员与剧组的地位之争，有“中国式逻辑”与“美国式逻辑”的竞争。在周润发在大陆的二次“战争”来看，剧组都有这样的都有这样的“苦衷”，“我们从未亏待过他”或者“我们对他够好的了”，殊不知这仅仅是按合同是你们起码应该做到的，虽然和大陆的演员比，条件与待遇都有天壤之别，但这也是周润发本人应该得到的，就以《赤壁》的片酬来说，大陆知名演员张丰毅的片酬才100万元，而周润发的片酬却是7800万元，这也是人家起码应该得到
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。