中国名酒 “争争”向上——第六届“中国名酒”评选众说纷纭
深圳五星酒业有限公司营销总监 陈禹铭
更愿意把评比名单看成是全国和地方畅销产品的统计表
4月12日商务部公布的第六届中国名酒评定初选名单，我更愿意把这个评比名单看成是全国和地方畅销产品的统计表，算不上是评比。五粮液有上百个产品，不是所有五粮液牌的产品都是名酒。而且，名酒评选应该先看质量而后看销量，消费者认同才是最权威的认证，这次评比没有以消费者为中心，缺少消费者的广泛参与。
从名单的情况来看，内容泛泛。例如：我们不知道泸州牌指的是头曲是名酒，还是泸州牌的永盛烧坊或者泸州醇是名酒，或者说只要是泸州牌的统统是名酒。这样只能造成市场混乱，消费者无法辨别，模糊不清。 总之，产品是不是名酒，消费者认为是就是，而不是商务部，也不是其他权利机构。而此次评比我们没有看到评委会在哪个地方做过大规模的消费者调查问卷。脱离消费者的评比，是没有实际意义的。
广州珠江云峰酒业有限公司副总经理 杨林
缺乏全国市场的普遍代表性和民众的广泛参与
商务部组织“中国名酒”评选活动，对国家强调中国国酒业的自主创新和品牌意识，有着积极的推动意义，尤其是在洋酒大举进入中国市场的背景下，对中国白酒行业的持续发展更具有影响。
我们面对的现实是，由于长期的资源消耗型混战，白酒行业无力进行更好的市场教育，白酒正在丢失新一代消费者。年轻人正远离白酒，而更接受西式的洋酒文化、啤酒文化和红酒文化。有人说：“中国最有文化的产品是白酒，但现在白酒做得最没文化”。因此，白酒行业的集约化、品牌化势在必行。但这个工作应该主要依靠行业协作和企业努力，靠市场经济发展，政府的作为是有限的。现实反而是地方政府的地方保护主义，进一步推动了白酒市场的区域“碎片化”，形成区域品牌的强势割据。就象这次公布的初选品牌，很多仅仅是地方品牌，缺乏全国市场的普遍代表性，缺乏民众的广泛参与，缺乏全国市场份额的调研，评选结果的公信力所以受到了质疑。毕竟，短缺经济条件下的评选和市场经济条件下的评选涵义不同，结果有可能只是成为更浮躁的广告行为而已，无助推动白酒企业真正提升营销技术水平，走品牌内涵式发展的道路。
河南宝丰酒业副总经理 卢振营
样品是怎么取样的？评比是经过多少程序评的？
中国畅销名酒和第六届“中国名酒”完全不是一个概念。第五届“中国名酒”是国家质量监督局发的证书，从92年国家停止开始进行质量达标后，一直没有开展这项工作，现在做第六届名酒评比，评比活动的依据是什么？评比的公开透明度和评比办法是很严格的程序，评比的专家组、评委是怎么邀请的？样品是怎么推荐的、怎么取样的？评比是经过多少程序评的？这些都是很复杂的东西，现在却被做的很不严肃。
河南仰韶酒业市场总监 王军学
畅销名酒和中国名酒不是一个概念
仰韶没有参与此次的评选活动。当时如果知道是名酒评选，而不是畅销名酒评选，仰韶会肯定参与评选。名酒和畅销名酒的含金量是有很大差距的。但根据以往经验，如果是名酒评选的话，需要几个部委联合评定的。另外，我也看到了网上发布的评选名单，有些确实是名酒、很合适，但有些却未免就有些牵强。
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。