中国名酒 “争争”向上——第六届“中国名酒”评选众说纷纭
18年来层出不穷的新产品给新一届的“中国名酒”评选带来了一个新的要求——除去以往评选产品在市场上的重要性、领先性和价值等评判准则外，“中国名酒”以产品品质为核心的评选标准，已经不再适应白酒企业市场竞争的现实表达，关于新时期的“中国名酒”评选种种标准，都需要重新构建，品牌价值、税收、市场覆盖率、国际出口、企业环保、消费者口碑等方面，以及企业的社会责任感、市场影响力最终确定成为了此次第六届“中国名酒”评选的最新指标。
超女赛中，短信投票选举所评选出来的并不一定是歌唱得最好的，同样，在新的价值观念反映下，专业并不等于优秀，好酒也并不一定都能成为“中国名酒”。从当下的市场经济状况来看，老名酒是品质好的酒，但不一定是市场畅销的酒。“新名酒”可能是畅销酒，但不一定是质量好的酒。所以尽管部分老名酒的产品依然更具特色，消费者心中也有自己所青睐的新名酒，但由于此次评选重新构建的综合评选标准，因此终使一些新老名酒出局，无缘新时期的“中国名酒”称号，不能不说是一种失落。
时隔18年，市场发生了巨大的变化。为推动我国酒类自主品牌建设，增强酒类在国内外市场上的影响力和竞争力，引导酒类科学消费，促进行业健康发展，这个时候进行第六次国家名酒评选将对酒行业的影响深远。
国家商务部市场运行调节司处长曲英：
商务部有权利、有责任、有义务将此次名酒评选做好
一、关于主办身份
这段时间以来，我们和此次评选涉及到的部门组织都接到了来自行业企业的一些反应，这些部门组织也都是我们评委会的主要成员，包括发改委等重要部门在内，如果没有他们的认可我们是无法开展此次评选的。
我想说明的是，此次评选有些企业感觉自己的产品很好，但是在我们的评定过程中，50位评委都一致给了低分，这并不是巧合的现象。虽然我们不能说这个品牌的所有产品都是不好的，但是，至少我们所取样的这部分酒是不好的。假如我们同意企业自己送样酒的话，我想其公正性更是难以保证。所以，有些品牌没有评上，我觉得企业更应该从自身去找原因，而不是来质疑商务部组织评选的合规性。
综合从品牌评价、品牌推广、品牌保护、品牌宣传等方面来考虑，商务部有权利、有责任、有义务将此次名酒评选做好，评委会的工作并不是评比完成后就结束了，我们要做的是一个系统工作。如果有对此次评选存在质疑，任何组织、企业或个人都可以大胆指出来，我们会认真去核查，一旦证实情况属实，有虚假的成分，我们将取消其参评资格。
二、关于数据的真实性
评委会在申报材料通知中已经明确要求，相关数据由省级以上统计局、海关、税务局、质量检测机构、行业协会、劳动部认可的职业技能鉴定机构等部门提供证明材料。其他组织提供的证明、排名不作为评定依据。如果有不实的部分，都可以举报，我们是要严查的。
三、关于合规性
国家明文规定，要鼓励名牌企业的发展，难道商务部不能做这件事情吗？而且商务部并不只做名酒评定，也评定了很多行业。此次评选我们对于白酒、葡萄酒和啤酒都做了评定，除了白酒类外，其他品类并没有异议。这个评选到底是应该谁来做呢？ 国家质监局是质量监督部门，而不是行业管理部门，这一点是要明确的，所有产品质量的促进，包括国家发改委、商务部都是有责任去做这件事情的。历届的名酒评选评选不也都是行业主管部门和行业协会在做。促进我国品牌在国内国外的发展不是那个部门都能做的，这需要多个部门的配合和努力，商务部去年做的“品牌万里行活动”的影响力我想是有目共睹的。
四、关于收费
此次评选我们是坚决不收取企业任何费用的，甚至评比所需的酒样也是我们自行出资在市场取样的，现在说
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。