中国名酒 “争争”向上——第六届“中国名酒”评选众说纷纭
4月12日，备受关注的商务部第六届“中国名酒”评定活动初选名单正式公布，如同点燃了一根导火索……
此次初选，共67种酒类品牌榜上有名，其中白酒品牌36个、红酒品牌11个、啤酒20个，均是比较知名的企业。其中白酒类名单中包括董酒、宝丰、黄鹤楼等多个老牌名酒出局，水井坊、金六福等新名酒如愿当选获得相应名份。但是，当行业人士看到与茅五剑同列的黑土地、红棉酒时，禁不住想问：“这些品牌也能算得上中国名酒吗？”商务部评定中出现的出人意料的结果，一下子把自己推到了风口浪尖上。
争议的焦点主要集中在白酒类评选结果。
初选名单公布后，6家知名白酒企业在最快的时间内联合盖章提交了“关于对商务部‘第六届中国名酒初选名单’的异议”的文字材料，6企业提出，对这次活动是否合规、评定依据、涉嫌向企业收费等7个方面表示质疑，认为商务部举办的此次名酒评选与国家相关法律法规不符，对中国名酒评定办法具体是怎么规定的？“中国名酒评定委员会”是怎么产生的，由哪些人组成？这些消息企业都知之甚少等，最后甚至建议商务部应从维护行业发展的角度出发，取消此次评定。
而商务部负责此次评定的相关负责人则表示，举办该评比活动经过了国务院经济整顿小组办公室的相关审批，活动举办是符合规定的，这一点毋庸置疑。在申报之初，共有81个白酒品牌参加申报，36家符合规定要求的企业入围。所有入围的白酒企业都是依据评定标准严格评定的，根据所得的总分排名先后而定，至于有白酒企业提出异议，是因为部分白酒企业并没有在规定的时间内递交申请，因此失去了评选的机会，是企业从自身角度出发的正常反应。他表示，目前有争议的是白酒类评选，部分白酒生产企业对名单提出异议是很正常的行为，商务部正在针对收集的意见进行整理，近日就会有一个说法。
面对争议，哪儿出了问题？
此次“中国名酒”评的是什么？产品质量？市场销量？品牌价值？专家偏好？还是综合指数？或许是因为评选过程的不够透明，企业才会有如此多的争议和疑问。
自1952年以来，中国前后共进行了五次国家级的名酒评选活动，其主要目的是加快技术进步，提高酒的质量。商务部此次开展的第六届“中国名酒”评定活动，是自上次1989年以来规模最大，范围最广的一次评定活动，所涉品种、品牌之多，规模之大，居历届之首。
不得不说，从如此众多的酒品中评出“中国名酒”是一件十分不易的事情。
国务院相关管理部门和地方商务主管部门、协会、公证组织、专家、媒体等多方面力量参与审查与监督，在评定中充分吸收国内外酒类评价经验，采取国际酒类评定通行的感官品评方法。经过企业自愿申报、地方商务主管部门初审、行业专家复审、市场购买酒样、理化指标检测、消费者抽样调查、专家品评、公证机构公证品评程序和结果、“中国名酒评定委员会”综合评定九个阶段的工作，最后提出第六届“中国名酒”初选名单。
按理说，如此严谨的评定方法和品评程序，评选结果应该是公正公平的。但是面对争议，名酒评选，到底是哪儿出了问题？
其实，一个让人信服的评选结果要经得起质疑，评选方法的科学性和透明的评选过程格外重要。此次中国名酒评选，组织较为严密，为避免企业“公关”， 评选评定所涉样品，由商务部在市场上统一购买，不到企业索要；评酒过程采取封闭式管理，非评酒相关人员一律不准进入评酒场所；开评时只请了4家媒体观摩……应该说，商务部为了保持此次评选的公信力和权威性，做了精心的准备，但也正是如此，造成了评选过程的不透明性，经过7个多月的酝酿，只是直接公布一个评选结果，对于在现代商业社会中锻炼得“争争日上”的白酒企业来说，怎么能够让他们信服呢？
[新时期的“中国名酒”评选标准？
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。