经济学家们“集体失语” 郎咸平研讨会唱独角戏

　　这天下午，“国有资产流失和国有经济发展研讨会”在北京举行。据介绍，该研讨会曾广发“英雄帖”，拟邀请全国经济理论界各派人物参加。郎咸平对研讨会也有特别的要求：“需要请中国的各个门派的经济学家，特别是骂我的经济学家。”郎咸平特别提到，研讨会邀请过吴敬琏、张维迎、厉以宁、林毅夫、茅于轼。然而，“该参加的人员因为某些原因没有参加。”郎咸平不无遗憾地说。

　　8月以来，现任香港中文大学讲座教授的郎咸平，对“国退民进”进程中出现的国有资产流失问题进行了评析，并且矛头直接指向国内著名企业及企业家。事件的发展不止于此，比起有关郎咸平的讨论，国内经济学家对郎观点的不置评论似乎与郎本人的观点同样引起人们关注，有媒体称之为国内经济学家“集体失语”。

　　“我要批判主导中国产权改革20年的新自由主义学派。我个人对新自由主义学派表示尊敬。但最遗憾的是，这个学派的提出是20年以前的事，那时候谈理念是没有问题的，因为当时中国缺乏自由经济的理念。但很不幸，20年之后他们还在谈理念。我希望经济学界的争论回归到主流，希望用数据说话，我不想再谈理念，理念没有任何意义。”郎咸平的主题演讲沿袭了他的一贯风格，尖锐犀利。

　　产权改革的误区

　　“这次的产权改革有两大特点：第一是法律缺位下的合法性，第二是买卖双方自定价格的交易。”郎咸平开门见山。

　　“国有资产既不是国资委的，也不是国有企业的，国有企业属于老百姓。因此，把属于老百姓的资产廉价地转移，不管是通过什么方法，通过M BO，或者其它什么方法，生产资料再度转移到企业家手中，如果再发生对于劳动者的剩余劳动力的剥削，会产生什么后果？那就是另外一场社会不安的开始。”郎咸平自问自答。

　　郎咸平认为，整个产权改革存在两大误区。

　　第一，产权是不是能够解决所有的问题。现在不管碰到银行改革问题，产业出现问题，国企出现问题，惟一想到的办法就是上市，改革产权结构。当前的产权是有问题，国企是有问题，但是大家把所有的矛盾都放到产权上，这是非常危险的。

　　郎咸平举例，在我们心中，对美国经济有一种幻想，总认为像新自由学派谈论的，只要实行自由经济、民营经济，我们就像美国一样富强。但是菲律宾就承袭了美国所有的制度，经过40年的运作，官商勾结席卷了全国的财富，却不能像美国一样富强。前苏联的休克疗法一夜之间把国有企业转变成大众持股企业，到了今天，俄罗斯的经济被几个民营企业家所掌控。

　　第二，我们不存在国有企业所有人缺位的问题，我们存在的是职业经理人的信托责任问题。国有企业的老总，做好是应该的，做不好应该负责任。因为企业不是老总自己挣来的，是国家、老百姓给你提供的机会。政府对于国有企业是百分之百的扶持，这些都是国家资源。新自由主义学派希望国企退出舞台。事实上，国有企业不能退出。

　　“我个人对国企调研发现，国企这一两年学习速度是非常之快的，我们甚至还没有给国企的学习机会，就宣判死刑。这是非常危险的。而且这个死刑是将其所拥有的财产以法律权威下的合法性以及制定价格的不合理性，将它转到私人资本家手中，这是让我感到痛心疾首的事。”郎咸平说。

　　不能让保姆成了主人

　　“国企老总和我们家的保姆有什么差别？我们家今天很脏，请一个保姆清理一下，结果就变成保姆的了。这就是国企改革。还有更荒谬的，你来清理，给你换成股权，最后全都是你的了。”

　　郎咸平打了一个比喻。郎先生说他一生致力于公司治理结构的研究，但从来没有听说过“国有企业所有人缺位”这种说法，并斥之为“非常荒

[   上一页 1  2 下一页   ]

注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。