郎咸平：不在意顾雏军 更关心国资流失问题
郎咸平“交锋”顾雏军
8月9日，郎咸平在上海复旦大学演讲，上海东方早报和香港商报次日将郎咸平的发言刊出采访摘要后，立刻受到了媒体的高度关切，在8月11日透过网站广为流传。8月13日，郎咸平接到了由顾雏军委托的香港齐伯礼律师行的信件，指出经东方早报、香港商报刊出的郎咸平演讲摘要文章对顾雏军造成了毁谤。而且有些评论攻击了顾雏军个人的品格，名誉和性格。
顾雏军透过律师向郎咸平提出，第一，郎咸平需要详细书面汇报，有关媒体的报道是否正确地记录了自己的演讲。第二，如果媒体没有正确地记录演讲内容，那么郎咸平需要：向东方早报、香港商报和有关网站顾雏军拿掉该文而且发表更正以及道歉，并提供这些行动的证据给顾雏军。第三，给顾雏军一份演讲稿件。
顾雏军要求郎咸平在8月16日以前完成第1、3两项要求，在8月17日以前完成第2项要求。否则，顾雏军将会采取包括法律程序等一切必要的手段。
郎咸平表示，其演讲根源于自己的学术研究，而研究完全根基于格林柯尔以及顾雏军所拥有的公司所公开披露的资料，并经过严谨的学术推论而得到的结果，因此是个学术性论文。学术论文的最重要意义在于根据实际数据说话，因此根本不存在攻击个人的问题。如果顾雏军认为自己披露的数据不正确的话，欢迎来函指正，我们很乐意接受。“我个人及学术界绝不容许企业家以威胁口吻发律师函来践踏以研究为本的学术自由风气。而这也是欧美各国以及香港多年所贯彻推行的‘终生职教授’制度以保护学者发言权的基本精神。”
对于顾雏军通过律师提出的三点要求，郎咸平回应道：第一，我绝对而且充分的尊重媒体的知情权与报道权，媒体只要对任何人的演讲有着最大程度的理解并公正的报道就是负责任的报道。因此绝对不会要求媒体向顾雏军作任何形式的道歉。第二，也绝对不会向顾雏军披露我的演讲稿件，请顾雏军有空的时候自己去找。第三，郎本人绝对不接受这份律师函所表达顾雏军的那种财大气粗、盛气凌人、践踏学术尊严与自由的口气。
郎咸平：我国的MBO事实上是MBI
“事实上，我很感谢顾雏军给我一个机会向记者说明我的一些观点，其实与顾雏军的交锋并不重要，我现在最关注的还是国资流失的问题。”
郎咸平表示，我国国有企业的问题不在于“所有人缺位”，而在于“职业经理人信托责任”的缺位，这造成了我国的MBO(Management Buy Out)事实上是MBI(Management Buy In )。郎咸平认为，目前我们所采取的所谓“产权制度”改革的方式和方向都有待商榷，政府行为确实应该退出市场，但是这并不意味着国有资产就应该退出市场，所谓的国退民进绝对不能仅仅理解成为国有资产在目前法律制度还缺失的情况下，在暗箱操作之中，被某些有特权的人“自己制定价格”，“合法”地转化成为私人的财富，这对于社会和民众都是非常不公平的。国有资本不应该退出，国有资本的管理者是职业经理人，是国有资产的保姆，国家可以高薪聘请他们，但是绝对不意味着他们将企业作大之后就可以将企业据为己有。而政府的行政干预退出了市场，政府同样可以作为股东，行使股东的权力，而不是管理者的权力，两者并不矛盾。
郎咸平提出，目前的问题就是，我们大部分的国企老总是没有信托责任观念的。国有企业老总总是觉得国家对不起自己，觉得自己受到委屈了，就想控制公司，而所有人缺位这个思维正好给了国企老总舆论的支持，因此目前的现况是只要打着产权改革的口号，任何侵害股东权益的事都可以做。
郎咸平说：“我的家原来又脏又乱又差，来了几个保姆，帮我把家收拾干净了，但是资金是我出，政策是我给，那么保姆能说这个家就成为他的了吗？那是他们的职责所在。国有企业也如此，公司的业绩作好是你的责任，是你应该作到的！”
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。