郎咸平谈中美贸易战 农业是美国经济软肋
中国对美国所掀起有关纺织品和彩电等贸易战的“冲动报复措施”正中美国政府下怀而将进一步造成美国民众仇华情绪而转移焦点于“中国威胁论”，这将有利于布什总统的连任。而且人民币汇率，纺织品和彩电等等是美国政府“散弹枪打鸟”选举策略的“手段”而不是“目的”。美国政府真正的目的：一方面借此表示对国内经济的关切，另外一方面却是通过谈判筹码的增加希望中国政府失误而美国从中渔利。
此次贸易战充分证明了我国对美贸易思维在如下三个方面有待商榷：1.我们太重视和美国行政单位的接触而缺少美国参众议院的支持，因此这次缺乏美国议员力挺中国；2.我们最近为缓和中美贸易逆差而进行的60亿美元的采购缺少政治目的而形成资源浪费，我们应该聘请美国华府公关公司以获得美国参众议院的支持为目的而替我们设计一套采购清单；3.美国的最终目的是我国农产品市场，中国应该未雨绸缪，以农业收买美国农业州参众议员的支持。
我个人认为，纺织品和彩电等贸易战的最终结果，可能会是中国政府在某些议题上大幅让步，但纺织品和彩电问题不可能造成中美两国的长期贸易纠纷，因为中美两国都无法承受双方决裂的后的经济和政治的损失。不过，未来更为激烈的贸易战在所难免，而农业问题会成为主要战场。我认为我们应在农业战争还没爆发前未雨绸缪，利用农业产品的采购配合工业产品的采购以取得美国参众议员的支持，这才是我国未来谈判的筹码。但是采购农工产品时必须有代表美国政商利益的公关公司的参与，否则事倍功半。
为了缓和中美贸易逆差和人民币升值的压力，中国政府在不久前和美国签署了总值60亿美元的合约购买美国包括波音飞机在内的高科技产品。但是显然的美国政府并不领情，美国商务部在11月18日宣布对来自中国的三类纺织品设立新配额限制，而其理由是这几种纺织品对美国出口激增。中国立刻召见了美国驻华大使雷德，并取消即将赴美的第二个采购团，中美贸易战一触即发。
防止中美贸易战 我国的三大政策误区
我认为在防止类似贸易战方面，我们有可能进入三个政策误区。第一，我们总认为对美国善意的表达可以得到美国政府的善意响应，这是不了解美国政治运作体系的表现。第二，我们太重视和美国行政单位的接触而缺少美国参众议院的支持。第三，我们对美国产品的采购没有目的性，造成了政治资源的浪费，我们应该聘请美国华府公关公司以获得美国参众议院的支持为目的而替我们设计一套采购清单。
这些事件的远因还是由于中国近年来国力发展过于迅速，贸易增长表现惊人。从1980年到2003年间，我国贸易额由世界出口比重的1.2%升至5.2%， 而进口比重也由1.1%升至4.2%。而且这十年来我国产品出口年增幅高达17%，而进口总额为3230亿美元，居全球第六位，但很快会超过日本，英国和法国而成为世界前4位。这些经济成长的成果让中国人感到骄傲，但也无可避免的造成美国以及欧盟的惴惴不安。
对于这次中美纺织品争执，中国当然可以要求世贸介入裁决，我也希望世贸的判决是“公正”而“中立”的。但就算裁决判中国获胜，美国对中国的贸易战也不会收敛。而且我认为实际情况比我们想象的要复杂。因为目前国际机构的真正操控者都是美国和欧盟等国，这在世贸，世界银行和国际货币基金尤为明显。我觉得我们应该警觉国际组织存在的定律是相对比较保护“已开发国家”而不是“发展中国家”，对此我认为我们的警觉还不够。因此这种寄望于国际机构仲裁的想法是不现实的。同时我想指出，欧盟向世贸控告美国钢铁倾销税一案获得胜诉，但这并不表示中国提出的类似诉讼就能够成功，因为目前欧美等国对于中国所带来的经济威胁是有戒心的。
美国制造中美贸易摩擦 意在选举并争取更大贸易范围内的更多筹码
我认为我们在处理中美问题上的态度还有待商榷。我们总是以为善意的表达例如采购美国产品可以得
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。