一个基于可持续发展的产业结构优化模型
我们的模型中，共设计了四个模拟方案：
（1）中性方案，即认为增长、就业与污染控制具有同等重要程度，因此各自取相同的权数；
（2）增长偏向型方案：即认为增长比就业与污染控制都重要，因此对增长目标取相对较大的权数；
（3）就业偏向型方案：即认为就业比增长与污染控制都重要，对就业目标取相对较大的权数；
（4）污染控制偏向型方案，即认为控制污染比增长与充分就业相对重要一些，从而对污染控制目标取相对较大的权数。
模型模拟中发现，模型的运行结果对各种目标函数权数的敏感性较弱。尤其是增长偏向型方案、就业偏向型方案完全与中性方案具有相同的模拟结果。为了揭示不同偏向对模型运行结果的影响，我们在选择各目标函数的权重时，除中性方案中增长、就业与污染控制目标权重各取1/3外，其他方案中所选中的偏向目标权重取1,非偏向目标权重均取为0。
中国经济增长与结构变革的中长期展望
表1给出了不同方案下的模拟结果。其中1995年栏内同时列出了按《中国统计年鉴》口径与按《中国投入产出表》口径所测算的总产出、GDP以及三次产业增加值的比重（括号中的数按《中国统计年鉴》口径测算），而不同方案中的2010年栏内的增长率指标也同时给出了两种口径下的测算值（括号中的数按《中国统计年鉴》口径测算） 。
表1的数据显示，中性/增长偏向/就业偏向型方案，2010年中国GDP将达到107620亿元1990年价人民币，比1995年翻了1翻多（投入产出表口径）；2020年将再次上升到215110亿元，又比2010年翻了1翻。污染控制型方案的模拟结果比其他方案略低，2010年与2020年GDP值分别为103380亿元201850亿元。说明控制污染方案将限制一些部门的产出增长幅度。
从增长速度看，1995~2010年的GDP年均增长率，若以投入产出表口径计算，中性方案/增长偏向/就业偏向型方案为6.75 % ，污染控制方案下为6.46 %，污染控制方案略低一些。而且它们均低于我们所设计的需求导向增长模型下的模拟值 ；但若拿2010年的数与按统计年鉴口径下1995年的数相比，则在中性方案/增长偏向/就业偏向型方案中GDP的年均增长率为8.02%，污染控制方案下也为7.73 %，要高于第二节的模拟值。2010~2020年，中性方案/增长偏向/就业偏向型方案的GDP年均均长率为7.17%，污染控制方案下为6.92%，它们也均高于我们所设计的需求导向型增长模型的模拟值 。
表1 中国经济增长与产业结构变化的主要宏观经济指标
中性/增长偏向型/就业偏向型 污染控制偏向型
1995年 2010年 2020年 2010年 2020年
总产出（1990年价格，10亿元） 10794
（8892） 38752 94324 36092 82325
GDP（1990年价格，10亿元） 4041（3382） 10762 21511 10338 20185
其中：第一产业所占比重% 16.46
（20.68） 11.2 8.25 13.93 8.30
第二产业所占比重% 67.17
（50.71） 66.4 61.80 63.50 56.07
第三产业所占比重% 16.37
（28.62） 22.3 29.95 22.58 35.63
失业率% 13.8 10.5 9.53 13.99 15.11
增长
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。