论第五种市场经济形式下的国有企业改革[硕士学位论文]

社会主义是中国革命的必然选择，改革开放是中国繁荣的必由之路，市场经济是中国改革的必然归宿。在尊重历史与反思现实的基础上，中国毅然将改革的目标定位于社会主义市场经济。作者认为，这是继以英美模式为主导的自由市场经济、以德斯模式为主导的社会市场经济、以法意模式为主导的计划市场经济、以日韩模式为主导的政府经济之后的第五种市场经济形式。
第五种市场经济形式不同于前四种市场经济形式的关键是，社会主义市场经济同社会主义基本经济制度结合在一起。其主要特征是：以公有制为主体，多种所有制经济共同发展；以按劳分配为主体，多种分配方式并存；以国家宏观调控为指导，市场机制对资源配置起基础性作用。
国有企业改革是中国经济体制改革的中心环节。建立和完善社会主义市场经济体制，实现公有制与市场经济的有效嫁接，重要的就是使国有企业，形成适应市场运行的经营机制和管理体制。所以，在第五种市场经济形式下的国有企业改革，必须要借鉴成熟市场经济运作的经营机制，及其国有企业改革的成功经验；充分汲取苏联、东欧国家社会经济改革的深刻教训，努力探索出具有中国特色社会主义公有制的多种实现形式。

第一章 成熟市场经济形式下的国企改革
在自由市场经济，英国政府主要采用行政管理与经济管理两种形式，加强对国有企业的监管。而美国政府对国有企业的管理主要包括：一是国会通过立法对国有企业实行监管；二是政府依据企业分属完全国有和国有混合的不同类型，对国有企业采取不同的管理措施。
德国的社会市场经济形式，对斯堪的纳维亚半岛上的瑞典、丹麦、挪威和芬兰影响很大，因而作者把这种市场经济形式称为“德斯模式”。这个模式既不是国家完全不加干预的自由经济，也不是中央高度集权的社会主义计划经济，而是一种以自由竞争为基础，国家进行适当调节，并以社会安全为保障的市场经济；即：社会市场经济=市场经济+政府干预+社会保障。
作者认为，第二次世界大战后的法国和意大利是“计划市场经济”的典型代表。计划市场经济形式的两个主要标志是：国家对经济发展进行计划指导；国有企业在经济中占有很大的比重。
在日本的所有制结构中，国有经济所占的比重相对于美国外的发达国家为最低。而政府对经济的干预则远远大于欧美国家。政府对国有企业的管理，是在国会的监督下，由各主管省厅负责具体实施的。
90年代中期，韩国对国有企业进行全面整顿，主要分三阶段进行： (1)改革劳资关系、工资关系、福利制度，调整组织结构；(2)对政府出资企业进行民营化改革； (3)对重复设置的政府投资企业进行合并、撤消处理。

第二章 苏东欧国家的社会主义经济改革
大致从50年代初起，苏联及其它欧洲社会主义国家依靠先进的社会主义制度，动员各国内部力量并相互支援，开始了实现工业化为核心的全面的、大规模的社会主义建设，并取得了巨大的成就。
然而，欧洲社会主义国家经济的高速发展，是在以优先发展重工业为核心的经济建设方针指导下实现的，与此相适应，苏东各国先后形成了一套高度集权的计划经济管理体制。这套体制在有限的人力、物力和财力，保证实现国家经济战略目标上，发挥了重大的作用。但是，它也隐伏着许多不可调和的矛盾：(1)单一的国有经济，不适应生产力发展水平的层次性和社会生产多元化的现实需要；(2)僵化、呆板的指令性计划，容易产生主观主义，违背客观经济规律。
早在50年代，苏联东欧国家经济高速发展时期，就已经产生了许多问题。不过，当时这些矛盾多半被经济发展的高速度所掩盖，没有被人们重视。到了60年代末，随着经济增长率下降的趋势明朗化，人们对这些问题认识才逐渐深化，因而各国都先后采取了一些调整和改革措施。
但直到80年代

[   上一页 1  2 3 下一页   ]

注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。