黄宏生会被创维抛弃吗？

　　东方金源律师事务所徐静律师分析认为，黄宏生目前已有一项盗用上市公司资金的指控，另外还有涉嫌行贿会计师、伪造会计记录，以协助公司上市的隐性指控可能，这种欺骗和误导股民行为系严重刑事罪行，在香港刑罚中属于《普通法》，没有法定最高刑罚，法庭可根据案件严重性及根据案例作出判决。从有关案例看，定罪案件多是被告被判入狱3年或以上。比如：2004年9月2日，香港上市公司腾达智能科技有限公司(0691.HK)的董事长许培新，因串谋使用虚假文书，夸大利润，被香港东区裁判法院判定入狱4年。

　　而香港华融会计师事务所首席合伙人李家梁亦认为，黄宏生目前所受指控如果成立，按以往个案判决结果，除了入狱服刑外，“个人还要按要求赔偿公司损失”。

　　如果牢狱之灾成为事实，一手成就创维的黄宏生将不得不惜别其目前董事局主席，甚至于董事成员之位。

　　黄宏生之劫？创维之劫？

　　只是黄宏生在等待一纸判决吗？正处在业绩速长中的创维是否会因此受累？

　　12月2日，位于深圳东莞交界处的创维电子城车水马龙，运送电视机的货柜车频繁往来叙说着一种与事态不相对衬的繁荣。一位大门保安负责人说，正值生产旺季，最近公司往来车量异常多。他说，不是太清楚老板被捕一事，“公司生意一直很好，最近也很好。”

　　一位与长期与创维有业务往来并与黄宏生相熟的香港人士陈先生(化名)说，在内地看来，黄宏生与创维的联系太过紧密，但是创维的生产运营100%位于国内，上市公司与内地公司之间不过是控股关系，而黄宏生作为股东，其个人行为并不一定会影响到公司生产经营的运作。

　　“我们感觉没有太大问题”，该香港人士说，从其现创维的业务往来中感觉到：“过去三年创维很健康，创维的库存很少的”，他认为库存少决定现金流良好，这是供应商最为看重的一点。而这也将影响到此后供应商不会对创维“落井下石”。

　　而前面创维人士也认为，此事对目前经营状况尚且影响不大，创维从1991年才开始做彩电，1994年进入中国内地市场的民营企业，是中国四大彩电巨头中的唯一民营企业，在运作机制上有得天独厚的条件，2004至2005年是创维高歌猛进的两年，公司在各方面都调高了生产和销售计划。而近日事件发生后，在供应链条和生产、销售链条上还未出现供应商倒戈的问题。

　　但他也同时忧心的创维的未来，最大的问题是如果打破“黄宏生＝创维”的等式？

　　创维人士说，核心的问题在于，公司财报显示，黄宏生家族在上市公司中披露占股达为77。45%，其它董事所占股份皆3%以下，无论是资本权重，还是黄宏生在公司事必躬亲的影响力，一旦黄宏生出事，谁来主导创维？

　　徐静律师认为，无论是香港不是国内的法律，如果黄宏生被定罪入狱，创维数码及各子公司需另定董事长，并且黄本人不得出任公司任何管理职务。根据我国《公司法》第五十七条规定，有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、经理：因犯有贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产罪或者破坏社会经济秩序罪，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年。

　　而记者查阅深圳工商资料显示，在可以查到的十四家创维子公司中，由黄宏生出任法定代表人及董事长之位的就达10家，黄宏生对于创维而言，实在是挥之不去。

　　前面香港陈先生说，如果黄宏生真的“牺牲”掉，以目前的创维人力，“又有谁能接手这么大摊的事呢？”

[   上一页 1 2  下一页   ]

注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。