创维如何盗取上市公司资金？
“创维数码(0751.HK)从2000年上市以来，盘面表现一直不错。特别是随着2003年4月底香港市场行情全面爆发以来，创维数码从2003年4月直到事发被勒令停牌前，股价都是一路走高的，即使停盘时，还报出了2.725港元的高位。从它的盘面和财务报表里根本看不出有问题，更不要说看出它转移上市公司资产的迹象。”西南证券H股分析师周新正向记者肯定地表示。
据创维数码公开资料显示，截至2004年11月30日创维被勒令停牌前，摩根大通、惠理基金、景顺基金、汇丰基金、怡富基金分别以11.834%、5.725%、2.221%、1.685%、1.554%持股量位列流通股前几位。而且，花旗美邦、德意志银行、中银国际等各大投行出具的报告还预计，创维2004年盈利增长达到14%左右，建议投资者买入。造假转移上市公司资产的字眼让人如何也与这样一只股票联系不上。
然而，当记者查阅关于创维和创维数码的资料时，还是有两点疑惑浮出水面。
其一是据资料显示，2004年上半年，接受记者采访的黄宏生还表示，创维资金充裕，现金流足够大，没有一分钱债务。然而，至2004年7月，创维数码却突然宣布已与多家银行就一项金额最多为6000万美元的三年期信贷订立信贷协议，据了解，这是创维数码近年来最大的一笔借款。对于此笔钱的用途，创维数码只表示，订立该项信贷的目的是要达到公司扩大营运资金开支的需求。
此外，创维数码资料显示，其主营业务主要为家电产品的生产、营销，但据媒体报道，创维近期在南京、上海等地有投资房地产的趋势。据资料显示，就在事发前数月，黄宏生斥资20亿元打造位于28层南京创维大厦的“紫金山计划”开始启动。当记者就该项目询问创维有关人士时，创维只表示，投资是黄宏生个人的投资，与创维没有关系。
“创维事件”引发连锁反应
在创维管理层遭廉署拘捕事件拖累下，民企股股价当日显著下挫后昨日趋于平静，但与创维有关联的企业或多或少都经历着“创维事件”所带来的冲击波。特别是四只基金的12亿市值面临撇账(计入坏账)风险
彩虹上市或受影响
虽然经历创维事件的影响，但作为创维第二大客户的电视机彩管制造商彩虹集团仍决定继续招股上市，昨日在香港举行推介会，计划筹资1亿美元，但市场关注创维事件会否令彩虹的集资计划受到影响。据悉，创维是彩虹集团第二大客户，占彩虹2003年度收入比重达13.8%.接近彩虹承销团的消息人士指出，虽然创维主席已正式被起诉，但创维的业务仍然正常运作，彩虹未必会受到影响。但其包销团承认前日有投资者要求减少认购金额，甚至放弃认购，因此其不否认认购倍数会减少的可能。
创维此次爆发涉造假账丑闻后，内地四大家电零售分销商则通过创维高层表示仍“力挺”到底。黄光裕亦公开表示，创维是集团的供货商之一，周三已跟创维的内地管理层了解过问题，暂时维持一切正常的供货，未有任何大变动。他强调，集团亦拥有其他品牌电视机的分销，销售情况良好，但他没有实际透露创维对集团的供货量。
四基金12亿港元涉险
一直是基金宠儿的创维，在事发前被多家券商看好。但在事发后，分析员接获最多基金经理的查询是：最坏情况，公司究竟还值多少钱？
据彭博信息的资料，单四大基金在创维的持股量共逾20%，以该股停牌前报2.725港元计，倘该股长期停牌令股份无法变现，损失恐超过12亿港元。
“昨天基金界忙于互通消息，基金计价时究竟应该如何处理创维的投资，初时有些基金的态度是不理负面消息，以停牌前的收市价计；但后来听闻摩根大通拟作全
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。