媒体价值分析：媒体“三陪服务“-论媒体是不是金钱的奴隶
一个现实的课题摆在世界新闻界面前：要么成为金钱的奴仆和娼妓让新闻死亡，要么超然于金钱物欲之上而使新闻新生。除此，别无选择。
世界上所有正直的记者对有偿新闻都是深恶痛绝的。新闻界一方面遇到了从来未有过的巨大的金钱诱惑，一方面又以极大的勇气拒绝这种诱惑。
媒体的“三陪服务”
美国著名的报纸专栏评论家李普曼对有偿新闻深恶痛绝，几乎是在骂了：“有无数例证，说明美国的电视公司与厂商相勾结，主要目的是为了推销广告利益而欺骗大众。这种欺骗行为，决非仅仅牵联到张三或李四的个人问题，而是整个电视事业。电视为了吸引广大观众的注意借以推销广告利益外，根本没有竞争。结果，当一般人认为电视应当享受新闻自由的权利时，而它本身实际上已经成为商业的傀儡，奴仆与无耻的娼妓……”
我们很难指出什么是有偿新闻。但如果我们发现新闻、通讯或专版在宣传一个企业、一种产品或一个人物，好象是在做广告，并且被宣传的对象似乎没什么新闻价值（重要性、显著性、异常性等）时，我们就有理由怀疑它并对它保持警惕，尤其是提供了详细的地址、联系电话以及产品价格的新闻。具体而言，目前媒体的有偿新闻丑恶作风表现在与企业、资本和黑社会的不当交易上。
拿出场费陪企业吃喝
当前，一些媒体记者的收入水平不能反映实际贡献，甚至入不敷出，而且难以通过职业化的方式获得社会认同，实现记者的职业价值，所以不少人转而追求职业之外的权力，一部分人通过有偿新闻来达到自我实现。
各种各样的产品鉴定、商品展销、工程剪彩等新闻发布活动，这些年都专门辟出了宣传费用，准备了记者的酬金。随波逐流地跟着同行们一道领取由信封装着的百元现钞，如果这也算作“出场费”的话，在记者群中则是司空见惯。这似乎已经成为见怪不怪的惯例，如果没有，倒是会被人见怪的了。
著名报人吴海民在其专著《金元新闻》写到：企业分发“出场费”的方式各有不同。有在新闻发布活动之前就事先塞给有关记者的，这种情况又分为两种，一是在往新闻单位分送请柬的时候就分头塞给信封，一是事先把有关参与报道的记者召集一块小酌一番，送上礼品、新闻稿和信封，结结实实地打个招呼；“明天的活动各位务必出席啊。”这种情形，就很有点“请”记者出场的意思了。有在发布会开始前出席者签到时分发的，新闻记者的请柬一般有别于其他来宾的请柬，新闻记者的到场有专门人员接待。大家的礼品袋看上去都一模一样，但记者拿到的袋袋里多放着两件东西，一件是新闻稿，一件是信封。有经验的老记者会不露声色地将那信封塞进自己的皮包，若无其事地大大方方穿梭于熟人之间。
既然受到恩惠，就轻易相信了人家塞给的“马夹袋新闻”（即新闻发布稿），至于这“新闻”是否真实，有无水分，则不去较真儿了。也有这样的记者，吃惯了，拿惯了，心里就定下了一个“出场费”的标准，拿这个标准来衡量企业的厚薄并决定报道的长短。
我们在报纸上经常可以看见同样的句子出现在几家不同的媒体上，都是厂商发来的稿子，内容当然有相同的地方，甚至包括结论部分。记者由此蜕变为厂商的御用文人。
认干爹陪资本说话
互联网激情冷却后，就数媒体投资热闹了，已经有“资本的最后暴利行业”之称。对于嗷嗷待哺的媒体来说，能趁机找个有钱的主子，融入资金实现自己打造传媒业帝国的理想，自然是一件好事。但理想与现实总会有距离，资本到一
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。