徐胜治：中国股市的“郎咸平现象”，郎咸平让人联想到什么？郎咸平现象的背后
时间:2007年03月06日 作者:山雪 点击:
加入收藏 有效营销
徐胜治：中国股市的“郎咸平现象”，郎咸平让人联想到什么？郎咸平现象的背后
周末的时候觉得家里的旧杂志堆的太多了，想清理一下当废纸卖了。清理旧杂志的时候无意间翻到了多年前自己写的一些评论，得失之间有了很多感慨，于是又多翻了几本。这一翻，一不小心又把郎咸平教授若干年来的言论翻了出来。
在2001年11月23日出版的《证券市场周刊》中，记录了郎咸平当时的言论："……这样下去，资金链必将断裂。大家最后会发现，投入德隆系的钱最终是拿不回来的。……德隆的高管邀请我去实地看一看，希望我能改变观点。我不想去看机器设备，而要研究那些实地看不到的东西。"
在德隆系坍塌之后读这段言论，所有人都会说郎教授的判断充满预见性，但是，在当时有很多人并不这么认为。无独有偶，今天上班的时候，看见了科龙电器（000921）发布的公告，证实包括董事长顾雏军在内的五名高管被公安机关立案侦查并被采取刑事强制措施。
现在很多人在谈论2004年8月郎咸平对顾雏军在资本市场中所作所为的批判，那篇有名的《在"国退民进"盛宴中狂欢的格林柯尔》，以及后来闹的沸沸扬扬的"郎顾之争"。在司法机关没有最后定案之前，我在此还不能给顾雏军最后的命运下一个定论，但是现在可以确定的是--郎教授在"郎顾之争"中已然获得了完全的胜利。
又是这个郎咸平！为什么偏偏会是他呢？我记得他有一个外号叫郎监管，但是他本人却只是一名香港的学者。同等地位的学者在我们的市场中有很多，我也不相信这个市场专业的证券分析人士都没有发现同类问题的水平。然而事实却是，郎咸平成了市场中一系列影响深远的黑幕事件的揭幕者。
郎咸平让人联想到什么？
我不认识郎咸平，从来没有见过他，我对郎先生的一切印象只是来源于他在公开媒体中发表的种种评论，最早是2001年初的《新财富》杂志。实际上郎先生就是从《新财富》杂志开始了对证券市场中规模最大的、历史最久的庄股集团德隆系的连续批判。
郎先生有一种可贵的精神并不是他所做的判断本身，而是他对事实的尊重与坚持。我记得在他做了德隆系命运预言之后近三年的时间里，德隆系的资金链并未断裂，相反在弱市当中有关股票表现的却异常坚挺。我记得在2003年末的时候，郎咸平还说出这样一段话："对于德隆，我的观点一直没有改变，德隆是严重庄股问题中的典型……时间将会是最好的证明。"
郎咸平的观点不变并不是因为他的固执或者是强撑脸面，而是反映了学术研究与探讨中的严肃性--做出判断的条件没有改变，判断方法没有错误，得出的结论就不应该改变。这似乎是一种很简单的道理，但是很多人却做不到，这个市场中的墙头草太多了。
郎咸平让我联想到什么？让我们联想到市场中太多不愉快的记忆，我想到的不是郎教授，而是受郎教授这个刺眼的身影所映衬出的一个庞大群体。郎教授张扬的个性与率直的言论之所以显得这么突出，让我们联想到的却是这一事件的对立面--学术投靠权术的风气。这种风气在"郎顾之争"的高潮时体现的最为明显。
郎咸平是一种现象
郎咸平这么引人注目不是偶然的。郎咸平成为市场普遍关注的风云人物首先需要一个前提，那就是这个人本身要有足够的份量。郎先生在大陆股市中显山露水始于2000年末到2001年初，正是股市接近顶点也是危机即将到来的时刻。当时的学术背景是海归占据了主流，正是人们对外来和尚的讲经说法充满憧憬和好奇之心的时候。无论是对德隆系还是对科龙电器的批判，郎先生不是最早的也不是唯一的，但无疑是影响最大的。
郎先生还有一个特点就是他采取的方式，他的言论与语言组织在当时看来是张扬而激烈的，他并没有对自己的观点做太多的留有余地的缓冲，而是直指着矛盾的核心所在，没
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。