叫停进场费受挫，将来拿什么摆平？
深度展望
拿什么来解套
“现在争论的焦点不是要不要收进场费的问题，”上海一位行业协会人士分析说，“而是各项收费总额应占多少比例、度的上限问题；合同外能不能收费问题；所有收费应不应当开具相应发票问题；由大卖场一个部门确认收费额还是从总部到门店都有收费权，俗称'大庙小庙都要烧香'的问题；不确定收费部分的认定是由一家说了算还是须经双方重新确认的问题等等。”可以说，这是现在市场上普遍存在的一种共识，进场费基本上被行业默认了，只是对于进场费的“贪婪”有些忿忿不平。
那么，如何来解决不合理的进场费问题呢？在“反抗”进场费问题上，从国内市场来看，与其它行业相比，我们所在的这个酒水、食品行业的动作与声音相对要小得多。而结合行业内外趋势来讲，目前看来主要寄希望于以下两种途径：
(1)经销商(供货商)结盟加大话语权。2005年3月在安徽蚌埠发生的38家经销商停止向一家超市供货事件，就是一例。据了解，今年4月份，上海、北京、广州、深圳、天津、福州、陕西、山西、昆明、长春、贵州等10余省市供货商委员会拟聚集上海，就如何制止零售商收取不合理进场费等问题展开研讨。有关人士表示，目的就是要大家联合起来，集体向零售商予以反击。他称，首先可以相互获得与零售商抗争的“道义声援”；其次可以共同商量对策、互享经验；此外，还可形成一定声势，促使政府相关法规尽快出台。
(2)法规行规。长期以来，收取进场费是否“合法”一直是业界争论焦点，但事实上，国家也未在任何场合表示收取进场费是非法的。去年国家税务总局出台一则关于向进场费征税通知反而被视为将商业企业收取进场费的行为合法化。尽管商务部主管流通的官员曾多次在公开场合提醒零售企业，不要走得太远。最近记者到北京从有关人士那里探悉了这样一个态度：零售商与供应商之间的矛盾毕竟属于市场行为，如果处理不好市场调节与政策调节之间度的问题，则有可能限制中国零售业的发展，为此相关法规的出台都小心翼翼。而在另一方面来讲，北京此次出台的《规范》在执行中受挫，多少也让人看到了解决进场费的难度。目前业界有一种态度略占上风：这种进场费属于市场行为，是零售商和厂商之间的博弈。“由此可见，通过立法来解决进场费这个问题的可能性不大。”
总的看来，进场费是市场竞争日益激烈的大背景所决定的，至于未来它的存在与否也将由市场“说话”。不得不承认的是，取消进场费在目前看来还是一种“奢望”。但随着业界“声势”越来越大，以及政府部门开始予以重视，2005年或许将成为进场费这个问题的一个转折点。对此，我们将保持长期关注。
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。