富士施乐“举报门”的渠道秘密
时间:2007年02月22日 作者:佚名 点击:
加入收藏 有效营销
10月27日下午4点，走出上海海关大楼，上海电脑打印有限公司（以下称“上海打印”）总经理杨伟光长长地松了一口气。
据杨伟光称，在之前长达两个小时的询问中，上海海关缉私部门工作人员详细向他询问了举报材料的相关细节。10月21日，他向上海海关提交了富士施乐实业发展（上海）有限公司（以下简称“富士施乐实业”）涉嫌走私的举报信（详见本报10月27日《富士施乐“举报门”关键：7份合同背后7桩官司》）。
“已经立案了，海关缉私部门也开始调查了。”杨伟光告诉记者。
10月27日下午，本报记者致电富士施乐（中国）有限公司，前台称“所有与媒体联系的人员均出差日本，无法接受记者采访”。10月28日，上海海关相关负责人也以“不方便透露更多细节”婉拒采访。
5份报关单与一份公证书
“海关要的是证据。”杨伟光称，在上海海关的询问中，他提交了一份上海市公证处公证的文件以及几张海关报关单。杨称，海关基本上采纳了这些材料。
在杨伟光提供的材料中，一份编号为221820021182012765的报关单显示，2002年，富士施乐实业以“企业自用”名义申请进口了一台DC12“数码打印机”，申报的单价为7853.8100美元。
据杨伟光8月19日向上海市公证处申请公证保全的证据显示，富士施乐当时在自己的网站上却将该机器表述为数码印刷机。根据我国加入WTO的相关承诺，2002年我国对数码印刷设备需征收8％关税，激光、喷墨打印机则实行零关税，报关为数码打印机显然可以免征关税。
编号为221820021182107375的报关单显示，2002年，富士施乐实业进口的激光打印机6050，申报的单价为10237美元，实际上这一设备是复印机（带打印功能）。
编号为221820021182012830的报关单显示，富士施乐实业2002年进口的施乐DC2060激光打印机，报价为41579美元。但实际上，这一设备是彩色数码印刷机，尽管报关单显示实征关税率为9％，但按规定应征关税率为12％。
编号为221820021182012779的报关单显示，2002年富士施乐实业将DC551以“企业自用”为由作为打印机进口，而当年上海打印购买的该台机器则清楚标明为“多功能数码复印机”。
编号2218820021182036145的报关单也显示，富士施乐2002年以“企业自用”从英国进口DP75打印复印机，但其中一部被销售给了上海电脑打印有限公司。
在给海关提交这几份报关单的同时，杨伟光还向海关提交了一份公证书，这份8月19日经上海市公证处公证的公证书主要保存了富士施乐网站上对DC2060、6050等设备名称、用途的描述。
“这些机器在网站上描述的是印刷机或者印刷系统，但是在报关时却报为打印机。”不过，杨伟光公证的那些网页，现在在富士施乐官方网站上已经变成了空白。
与杨伟光向上海海关的举报不同，北京康文伟义印刷有限公司总经理陆卫东还在等待回复，10月23日，他向海关总署缉私局举报富士施乐实业涉嫌走私。“海关总署缉私局还没有向我询
据杨伟光称，在之前长达两个小时的询问中，上海海关缉私部门工作人员详细向他询问了举报材料的相关细节。10月21日，他向上海海关提交了富士施乐实业发展（上海）有限公司（以下简称“富士施乐实业”）涉嫌走私的举报信（详见本报10月27日《富士施乐“举报门”关键：7份合同背后7桩官司》）。
“已经立案了，海关缉私部门也开始调查了。”杨伟光告诉记者。
10月27日下午，本报记者致电富士施乐（中国）有限公司，前台称“所有与媒体联系的人员均出差日本，无法接受记者采访”。10月28日，上海海关相关负责人也以“不方便透露更多细节”婉拒采访。
5份报关单与一份公证书
“海关要的是证据。”杨伟光称，在上海海关的询问中，他提交了一份上海市公证处公证的文件以及几张海关报关单。杨称，海关基本上采纳了这些材料。
在杨伟光提供的材料中，一份编号为221820021182012765的报关单显示，2002年，富士施乐实业以“企业自用”名义申请进口了一台DC12“数码打印机”，申报的单价为7853.8100美元。
据杨伟光8月19日向上海市公证处申请公证保全的证据显示，富士施乐当时在自己的网站上却将该机器表述为数码印刷机。根据我国加入WTO的相关承诺，2002年我国对数码印刷设备需征收8％关税，激光、喷墨打印机则实行零关税，报关为数码打印机显然可以免征关税。
编号为221820021182107375的报关单显示，2002年，富士施乐实业进口的激光打印机6050，申报的单价为10237美元，实际上这一设备是复印机（带打印功能）。
编号为221820021182012830的报关单显示，富士施乐实业2002年进口的施乐DC2060激光打印机，报价为41579美元。但实际上，这一设备是彩色数码印刷机，尽管报关单显示实征关税率为9％，但按规定应征关税率为12％。
编号为221820021182012779的报关单显示，2002年富士施乐实业将DC551以“企业自用”为由作为打印机进口，而当年上海打印购买的该台机器则清楚标明为“多功能数码复印机”。
编号2218820021182036145的报关单也显示，富士施乐2002年以“企业自用”从英国进口DP75打印复印机，但其中一部被销售给了上海电脑打印有限公司。
在给海关提交这几份报关单的同时，杨伟光还向海关提交了一份公证书，这份8月19日经上海市公证处公证的公证书主要保存了富士施乐网站上对DC2060、6050等设备名称、用途的描述。
“这些机器在网站上描述的是印刷机或者印刷系统，但是在报关时却报为打印机。”不过，杨伟光公证的那些网页，现在在富士施乐官方网站上已经变成了空白。
与杨伟光向上海海关的举报不同，北京康文伟义印刷有限公司总经理陆卫东还在等待回复，10月23日，他向海关总署缉私局举报富士施乐实业涉嫌走私。“海关总署缉私局还没有向我询
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。