传统医学发展路 重中药轻中医不可取
实现中医药现代化，是我国一项战略任务，与轰轰烈烈的中药现代化相比，近年来我国中医现代化却显得十分沉默。日前召开的“江浙沪中医妇科名家论坛”，一些中医名家指出，目前我国的中医药现代化更多偏重于中药现代化，而轻视了中医现代化，中医与中药不能“渐行渐远”。
知名专家、浙江省中医药学会会长张承烈教授认为，中医和中药唇齿相依、唇亡齿寒，没有中医基础在理论的继承和发展，仅从中药中提取有效成份进行现代化的生产，已经不是真正意义上的“中药”，最多只能称之为“植物药”。
“废医存药”不可取
如今，每提及中医药现代化，人们总喜欢拿日本的“汉方”来比较。事实上，日本的“汉方”是一条“废医存药”之路，即废除中医，仅存中药。日本的许多科研机构和制药公司都热衷于对中药（包括汉方药、中草药）有效成分的提取、分离和鉴定，目的是为了获得新的“天然药物”，而并不重视对汉医基础理论的研究。到目前为止，日本没有一所正规的汉医学校。
回顾我国近年来的中医药现代化，在很大程度也在走“汉方”之路――利用现代科学手段弄清楚中药的有效成份，分离、提取后进行产业化生产，以期与国际接轨，得到美国FDA的认可，进入世界主流医药市场。
张教授认为，我国中医药有系统而完整的理论，有浩瀚的文献，遣方用药都有规律可循。而废除中医，仅存中药，实际上中药也不复存在，所剩的仅是按西药理论使用的特殊西药而已。而如果以现代药理学研究结论作为选方依据，即“辩病”而非“辨证”地使用中成药，结果还可能会导致中药制剂临床使用混乱。
“中医药现代化首先要理论现代化”，在“江浙沪中医妇科名家论坛”上，中华中医药学会副会长、上海中医药学会会长施杞教授也无不担忧地指出：“我国中医药理论博大精深、流派众多，历史上起主要作用的有伤寒、河间、攻邪、丹溪、易水、温补、温病等众多流派，如何传承我国中医学理论，包括其中丰富的学术流派，目前已成为需要迫切思考的问题。”
用西医教育体制能培养名中医？
许多专家认为，按照目前我国的中医教育模式，培养出来的人才已经不是纯正的“中医大夫”，很难担当传承我国中医理论的大任。因为我国的中医教育体制是从西医学来的，
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。