解读最新全球MBA排名 同样排名，为何差距悬殊？
时间:2007年02月05日 作者:佚名 点击:
加入收藏 《青年报》
在近日新鲜出炉的2006年英国《金融时报》全球MBA百强排名中，中欧国际工商学院继续攀升，高居第21位，这已经是中欧的MBA课程连续第三年在亚洲商学院中独占鳌头。在这份榜单中同样入围的亚洲商学院还有两家，分别是香港科技大学商学院（第47位）和新加坡国立大学管理学院（第92位）。
然而在之前英国《经济学人》所推出的全球MBA百强排名中，虽然中欧同样上榜，但排名却只排在92位。排在中欧前面的中国商学院有两所，其中香港大学位列全球第45位，是亚洲最高排名。
同样排名，为何差距悬殊？记者分别采访了专家、学生、企业。本报记者徐伟实习生邹志卿毕菲
专家一
就此问题记者采访了中欧工商管理学院MBA学术主任王建铆教授，王教授告诉记者：“中欧MBA在《经济学人》和《金融时报》的排名中之所以出现这样的差异，原因在于他们评选规则的不同。”
两排名最大差异在评估体系
王教授解释说：“中欧MBA课程的优势在于毕业生就业率、薪资增长和毕业三年后的加权工资。这三项指标在《金融时报》的评估体系中占了50%的权重，但是在《经济学人》的评估体系中仅占22.5%。”
此外，“与《金融时报》不同的是，《经济学人》在评估毕业生薪水的时候，并不是按照货币的实际购买能力来评估的，而仅仅是按照美元与人民币的汇率转换来计算的。试想一下，一个毕业生的年薪是30万元人民币，这在中国是一笔不菲的收入；但是在美国，折合成37500美金，却并算不上高薪。”
全球MBA排名其实有四份
据王教授介绍，目前业界公认的针对MBA所排出的榜单主要有四份，其分别为《经济学人》、《金融时报》、《华尔街日报》和《商业周刊》。四份榜单的评选标准虽然各有侧重，但依然有相通之处，都涉及到了市场价值和市场反应，注重调查MBA毕业生薪酬、雇主意见及MBA毕业生对商学院的满意度等。
王教授告诉记者：“《经济学人》排名的初衷是指导全球MBA投考者为未来投资，考虑就业及晋升机会、个人发展及教育经验、薪酬增加和人际网络的发展四大因素。
《金融时报》只对MBA毕业生和商学院进行调查，没有雇主调查这一项，但增加了校友推荐一项，即要求某届校友写出他们最愿意聘用MBA毕业生的三所商学院。它把学生毕业3年后的年薪、学校培养的博士生数量作为很重要的评价标准。
《华尔街日报》更注重雇主意见，它只对到商学院招聘的用人单位展开调查；《商业周刊》始终把消费者满意与否作为衡量学院质量的关键指标。
标准的不同，导致了结果的不同，因此针对各种排名，王教授建议大家对于各种排名还是应该有一个理性、清醒的认识。
用人单位说
排名是辅助，实力更重要
企业在招聘高级经理级别的管理人才时，对于他们的MBA背景当然是考量的一个方面，其中包括求学阶段的学业记录、GMAT成绩、相关的工作经历以及外语水平等等。如果一个求职者来自于名不见经传的商学院，那我们可能会对他的学位证书持一定的保留意见；但那也不是说，我们绝对欢迎名校毕业生，仅凭借一张名牌MBA证书，那也是不行的。
在读学生邵某说： 我不是很看重凯洛格商学院MBA
我个人觉得在选择商学院的时候，最应该关注的是自己真正的需要，把注意力集中在你为什么到商学院去，你要从中得到怎样的经验。
我周围的大多数MBA学生之所以作了现在的选择，都是希望借由一系列系统完整的MBA课程的学习改变自己的事业，或者推动自己进一步的发展。最终选择适合自己的学校攻读MBA，至于各种商学院的排名，只是在一定程度上起了辅助参考的作用。
准学生钱某说：“排名，企业看重，我们就看重MBA”
招聘时，跨国企业仍会在很大程度上倾向排名靠前的商学
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。