为什么偏偏是郎咸平？
时间:2007年02月04日 作者:王长胜 点击:
加入收藏 有效营销
三四年以前，郎咸平还偏居香港一隅，在一间四壁油漆斑驳的办公室里凑着荧光灯工作，算不得是个很有名气的大学教授。而如今，这位 岁的经济学家却每周都沐浴在电视摄影机的辉煌之中,在受大众欢迎的投资论坛电视节日上担任主持人，通过电波向上海直播自己的财经评论。同时，他也经常通过新锐的报刊和网站发出他自己独特的声音，相应地，总有一些公司因为他的指责而险入危机。
郎咸平，有人说他是经济学界的李敖，说他的斗争热情如同鲁迅，有人说他是一个娱乐化的经济学家。
郎咸平，在世界顶级经济学术刊物发表论文二十多篇，是引用率最多的头三名华人经济学家。
郎咸平年薪七位数字，他公开宣称自己不需要商业赞助，一样可以独立进行学术研究。
在华尔街日报记者眼中，郎咸平被称为“公司治理先生”和“狼先生”，“他的评论一向尖刻犀利，一针见血，虽则招致中国一些大牌公司的厉言讨伐，却也着实更赢得了大众投资者们的热烈追捧。”
在中国公众呼吁改善公司治理体制的浪潮中，他一直站在最前沿。公众股东们多年来一直饱受着管理层的冷遇，如今越来越强烈地要求在公司的重大决策中要有更大的话事决定权,其中的部分原因就是国内一些最著名的企业也卷入了一系列财务丑闻，包括像中国最大的私营企业集团之一德隆公司国际战略投资公司。
《“郎”风暴》，就是关于这位争议极大的人气经济学家，他在过往几年如何迅速声名鹊起的实录。当然，对我来说，其中更有价值的是，他怎么样进行学术研究以及社会活动。不管你是否喜欢郎咸平，是否认同他饱含情绪化的判断，他观察企业和解剖问题的逻辑，特别是关于内地企业如何提升自己的众多演绎推理，都是非常值得认识和反思的。某种意义上，郎咸平用烫手山芋式的传播，给太多的中国企业上了锋利的一课。
本书由资深财经记者陆新之近距离追踪三年而成。其中包括京、沪、港、深四个城市的多次深入对话观察，确实有很多丰富的 一手亲历亲闻材料。在完成上一本非常出色的财经人物传记《王石是怎样炼成的》之后，陆新之操作财经出版物的水平显然在提升。他对于商业逻辑的把握和财经事件的叙述解构能力，在本书之中得到很好的发挥。难得有一本谈重大财经现象问题的书能够有可读性啊。
出版社把该书用“迄今为主，关于郎咸平现象最完整最生动的实录”来形容，倒是恰如其分。而且我大胆推测，其实作者可能有更多的细节没有完全呈现。
其实，去年夏天之后，郎咸平人气急升，各类媒体上面，他频频出现。据我接触的事实来看，搜索引擎上面数以百万关于他的信息，颇为混乱和无序，误读乃至曲解也不少。这可能与他的表达方式有关，更和媒体泡沫化炒作一个人有关。实际上，他到底是如何回到内地发展的，他在香港激辩十大投资银行和单挑香港联交所是怎么一回事？他为何炮轰中国的某些著名企业，他在 00 年到底做了那些事情，为什么他偏要跟MBO过不去？他的学术研究到底是怎么来的，杀伤力为什么这么大？这些问题，真的需要我们平心静气地来想一想，而这本书正好提供了相当充分的回放，有点类似于中央电视台 套节目案例重演的感觉，至少读上去不吃力。
包括有些学术界同仁在内的一些批评家们都说郎的高谈阔论经常失之验证，他的分析也有失准确。有人抱怨说：郎先生的论点没有理论基础，从其挑起事端激发争议的风格来看，这位教授倒不大像是个经济学家，而更像是个强迫别人接受自己意见的“媒体明星”。有人怀疑：收看他演讲的电视观众不是对他论点的逻辑感兴趣，而只是对他今天又要骂谁感到好奇。
不过，观看郎咸平近年这一连串激烈辩论的“演出”，观众大体上还是能够有所收获，并没有感到失望。郎先生在电视节目和公开演讲之中的谈吐风格既有针砭入骨的严酷评论，也有旁敲侧击的含沙射影，生动而富有娱乐性。
作为公众人物，作为一个已经能够影响公共政策决定，影响到资源分配调整的话语权掌握者，郎咸平也应该在受到公众的欢迎之余受到监察。本书的后半部分，在让郎咸平现身说法回应对他的十大批判之余，也记录了郎咸平到底怎么看待名声和金钱，如何处理成功与幸福的关系，本书最后一章，更有对郎咸平心路历程的尖锐提问，平心而论，这部分里面，我觉得作者提问的触觉，比起机变的郎咸平的回答更出色。
来源：东方早报
郎咸平，有人说他是经济学界的李敖，说他的斗争热情如同鲁迅，有人说他是一个娱乐化的经济学家。
郎咸平，在世界顶级经济学术刊物发表论文二十多篇，是引用率最多的头三名华人经济学家。
郎咸平年薪七位数字，他公开宣称自己不需要商业赞助，一样可以独立进行学术研究。
在华尔街日报记者眼中，郎咸平被称为“公司治理先生”和“狼先生”，“他的评论一向尖刻犀利，一针见血，虽则招致中国一些大牌公司的厉言讨伐，却也着实更赢得了大众投资者们的热烈追捧。”
在中国公众呼吁改善公司治理体制的浪潮中，他一直站在最前沿。公众股东们多年来一直饱受着管理层的冷遇，如今越来越强烈地要求在公司的重大决策中要有更大的话事决定权,其中的部分原因就是国内一些最著名的企业也卷入了一系列财务丑闻，包括像中国最大的私营企业集团之一德隆公司国际战略投资公司。
《“郎”风暴》，就是关于这位争议极大的人气经济学家，他在过往几年如何迅速声名鹊起的实录。当然，对我来说，其中更有价值的是，他怎么样进行学术研究以及社会活动。不管你是否喜欢郎咸平，是否认同他饱含情绪化的判断，他观察企业和解剖问题的逻辑，特别是关于内地企业如何提升自己的众多演绎推理，都是非常值得认识和反思的。某种意义上，郎咸平用烫手山芋式的传播，给太多的中国企业上了锋利的一课。
本书由资深财经记者陆新之近距离追踪三年而成。其中包括京、沪、港、深四个城市的多次深入对话观察，确实有很多丰富的 一手亲历亲闻材料。在完成上一本非常出色的财经人物传记《王石是怎样炼成的》之后，陆新之操作财经出版物的水平显然在提升。他对于商业逻辑的把握和财经事件的叙述解构能力，在本书之中得到很好的发挥。难得有一本谈重大财经现象问题的书能够有可读性啊。
出版社把该书用“迄今为主，关于郎咸平现象最完整最生动的实录”来形容，倒是恰如其分。而且我大胆推测，其实作者可能有更多的细节没有完全呈现。
其实，去年夏天之后，郎咸平人气急升，各类媒体上面，他频频出现。据我接触的事实来看，搜索引擎上面数以百万关于他的信息，颇为混乱和无序，误读乃至曲解也不少。这可能与他的表达方式有关，更和媒体泡沫化炒作一个人有关。实际上，他到底是如何回到内地发展的，他在香港激辩十大投资银行和单挑香港联交所是怎么一回事？他为何炮轰中国的某些著名企业，他在 00 年到底做了那些事情，为什么他偏要跟MBO过不去？他的学术研究到底是怎么来的，杀伤力为什么这么大？这些问题，真的需要我们平心静气地来想一想，而这本书正好提供了相当充分的回放，有点类似于中央电视台 套节目案例重演的感觉，至少读上去不吃力。
包括有些学术界同仁在内的一些批评家们都说郎的高谈阔论经常失之验证，他的分析也有失准确。有人抱怨说：郎先生的论点没有理论基础，从其挑起事端激发争议的风格来看，这位教授倒不大像是个经济学家，而更像是个强迫别人接受自己意见的“媒体明星”。有人怀疑：收看他演讲的电视观众不是对他论点的逻辑感兴趣，而只是对他今天又要骂谁感到好奇。
不过，观看郎咸平近年这一连串激烈辩论的“演出”，观众大体上还是能够有所收获，并没有感到失望。郎先生在电视节目和公开演讲之中的谈吐风格既有针砭入骨的严酷评论，也有旁敲侧击的含沙射影，生动而富有娱乐性。
作为公众人物，作为一个已经能够影响公共政策决定，影响到资源分配调整的话语权掌握者，郎咸平也应该在受到公众的欢迎之余受到监察。本书的后半部分，在让郎咸平现身说法回应对他的十大批判之余，也记录了郎咸平到底怎么看待名声和金钱，如何处理成功与幸福的关系，本书最后一章，更有对郎咸平心路历程的尖锐提问，平心而论，这部分里面，我觉得作者提问的触觉，比起机变的郎咸平的回答更出色。
来源：东方早报
-
注意：本网所刊登的文章，均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。